XLI sesja Rady Miejskiej Brzegu – relacja na żywo

0
Reklama
Materiał wyborczy KWW Krzysztofa Grabowieckiego
Materiał wyborczy KWW ŁĄCZY NAS BRZEG - GRZEGORZ CHRZANOWSKI
Materiał wyborczy KWW ŁĄCZY NAS BRZEG - GRZEGORZ CHRZANOWSKI
Materiał wyborczy Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość

Dziś (22.03), o godzinie 10:00 w sali stropowej brzeskiego ratusza rozpocznie się 51. sesja Rady Miejskiej Brzegu. Porządek obrad przewiduje m.in. zreferowanie sprawozdań: Społecznej Komisji Mieszkaniowej za 2017 rok, Programu Opieki nad Zwierzętami Bezdomnymi oraz Zapobiegania Bezdomności Zwierząt na terenie Gminy Brzeg w roku 2017, Gminnego Programu Profilaktyki Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii za rok 2017.


Dziś zapoznamy się również analizą zadłużenia gminy i perspektywą spłaty istniejących zobowiązań. Radni miejscy będą również procedować nad kilkunastoma projektami uchwał, w tym: w sprawie zmian w budżecie Gminy Brzeg na 2018 r., w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnym, w sprawie powołania składu osobowego doraźnej Komisji Rady Miejskiej Brzegu oraz w sprawie podziału Gminy Brzeg na okręgi wyborcze, ustalenia ich granic, numerów oraz liczby radnych wybieranych w każdym okręgu.

Reklama - ciąg dalszy wpisu poniżej
Materiał wyborczy KWW ŁĄCZY NAS BRZEG - GRZEGORZ CHRZANOWSKI
Materiał wyborczy Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość

Na tekstową relację na żywo – prosto z brzeskiego ratusza – zapraszamy od godz. 10:00.


16.00

Koniec obrad.

15.59

Przewodnicząca Mrowiec składa życzenia, a burmistrz Wrębiak zaprasza na organizowane przy współudziale miasta imprezy i także składa życzenia

15.58

Pan próbuje zmusić mnie do obejścia przepisów – stwierdza Wrębiak

Ręce opadają – odpowiada pan Bajgler i kończy swoją wypowiedź.

15.55

Przewodnicząca Mrowiec przerywa głos panu Bejgierowii i stwierdza, że jego wypowiedź trwa już za długo i zmierza ku innym wątkom. Burmistrz Witkowski odsyła pana Bajglera do Zarządu Nieruchomości Miejskich.

15.47

Radny Komarzyński apeluje aby przedstawić fakty dotyczące naruszenia prawa i wtedy rada będzie mogła zainterweniować. Pan Bajgler przedstawia dowody, że zawarł umowę przedwstępną z miastem. Burmistrz Kostrzewa zaprzecza i stwierdza, że żadnej umowy nie było. Pan Bakjgler stwierdza, że przyjął także kompromisową propozycję podziału działki na pół co umożliwiałoby mu realizację inwestycji.

15.41

Pan Bajgler opowiada też o problemach z odprowadzeniem wód opadowych ze względu na budowę niedaleko jego posesji wałów przeciwpowodziowych. Nie chcecie mi go wydzierżawić pomimo wcześniejszych obietnic, mimo, że chcę tam wybudować żłobek – dodaje. Podkreśla, że zgodził się już na propozycję podziału działki tak żeby mógł dzierżawić tylko jego część.

15.40

Sprawa trwa już cztery lata. Wtedy tylko ja byłem zainteresowany. A mówi pan o transparentności – dodaje zwracając się do burmistrza Wrębiaka

15.38

Ten kawałek zieleni jest niezbędny aby cokolwiek mogło tam powstać –  odpowiada Bajgler.
Mam takie odpowiedzi od banków, które robiły wizje lokalne na mojej nieruchomości – dodaje

15.34

Burmistrz Wrębiak stwierdza, że jeżeli jest więcej niż jedna osoba zainteresowana tym terenem najbardziej transparentnym sposobem jest sprzedaż działki w formie przetargu. Stwierdza też, że do tej pory nie zgłosił żadnego projektu zagospodarowania.

15.31

Moje starania o podpisanie umowy trwają już cztery lata – dodaje. Odnosi się do Kongresu Rodziny na jakim był Wrębiak. Co stoi na przeszkodzie aby umożliwić mi dzierżawę tego terenu? Czy tak traktuje się rodzinę? Mógł pan podzielić tę działkę na pół, kończąc całą sprawę trzy lata temu – zwraca się do burmistrza Wrębiaka pan Bejgler

15.28

Chciałbym pana i wysoką radę prosić tylko o wywiązanie się z umów – oświadcza pan Bejgler. Opowiada o spotkaniu z burmistrzem Kostrzewą i zawartym kompromisie. Pomimo tego wszystkiego został ogłoszony przetarg, który może zniweczyć dorobek mojego życia – dodaje

15.25

Decyzja w sprawie dzierżawy tej działki leży tylko w pana gestii – tłumaczy pan Bejgler. Dlaczego jest teraz ogłaszany przetarg – pyta. Do przetargu została dopisana grupa ludzi, która może brać w nim udział mimo, że z działką nie graniczy (takie były składane obietnice).

15.22

Pan Bejgler przedstawia dokumenty jakie otrzymywał od burmistrza Wrębiaka i jego służb. Z jego wypowiedzi wynika, że chciałby powrócić choćby do umowy dzierżawy jaka miał wcześniej. Jest ona mu niezbędna aby powstał tam żłobek.

15.17

Głos zabiera pan Bejgler. Przedstawia problem dotyczący dzierżawy działki od miasta. Jest ona strategiczna dla rozwoju jego budynku, jest jedynym terenem zielonym przylegającym do jego budynku. Stara się w tym budynku na jego parterze zorganizować przedszkole lub żłobek. Na piętrze powstaną mieszkania. Pan Bejgler przypomina burmistrzowi obietnice jakie złożył. Prowadzi własnym gospodarskim sposobem całą inwestycję. Od prawie 10 lat dzierżawi działkę. Teraz umowa została mu wypowiedziana i działka została przekazana do sprzedaży w ramach przetargu.

15.14

A jak pan spojrzy? Skoro raz mówi o przenoszeniu więzienia, a drugim razem o nieprzenoszeniu – ripostuje Szpulak. Radny dodaje, że cały czas zdobywa nowe informacje, które przeczą rozpowszechnianym przez burmistrza Wrębiaka.
Radny Kapela i radna Biss w swoich wypowiedziach popierają apel pana Witolda Kustry

15.12

Jeśli mają państwo taką siłę argumentów, jeśli przyjdą mieszkańcy to decyzję zaakceptujemy. A jeśli nie przyjdą to jak wtedy popatrzycie w oczy mieszkańcom –  pyta Wrębiak

15.10

Myśmy się już dwa razy się wypowiedzieli na temat budowy więzienia. Państwo macie już bardzo dobry ogląd dotyczący budowy więzienia. Jeśli będzie doprecyzowane pytanie i zbiorą państwo ustaloną liczbę podpisów – dodaje Wrębiak

15.09

Ja nie podzielam opinii, które państwo głosicie. Ja uważam, że to jest nasza szansa. Prawo przewiduje organizację referendum – stwierdza Wrębiak

15.08

Radna Kużdżał stwierdza, że głos pana Witolda był próbą rzetelnego przedstawienia argumentów za i przeciw budowie więzienia.

15.05

Ja staram się przedstawić prawdziwe argumenty, a pan burmistrz Wrębiak raz przenosi więzienie (w wywiadach w telewizji) a raz go nie przenosi lub nic nie wie o przenoszeniu – taki głos zabiera na sesjach – podsumowuje radny Szpulak. Może wydajmy gazetka za publiczne pieniądze, cztery strony nasze a cztery burmistrza – dodaje Szpulak

15.02

Mój apel dotyczy trochę utopijnej wizji aby zwolennicy budowy zakładu karnego pod przewodnictwem burmistrza Wrębiaka  oraz przeciwnicy pod kierunkiem radnego Szpulaka opracowali jeden, albo dwa przeciwstawne opinie, analizy i zebrali fakty tak aby stworzyli taki dokument (albo dwa przeciwstawne dokumenty) dla mieszkańców, którzy mogliby podjąć odpowiedzialna decyzję

15.01

Do tej pory powstało bardzo wiele publikacji dotyczącej budowy zakładu karnego. Przeciętny mieszkaniec musiałby dokonać tytanicznej pracy aby te publikacje zebrać i wyciągnąć wnioski – dodaje pan Witold

14.57

  • Przeciętnego mieszkańca gdybyśmy zapytali o korzyści i argumenty przeciwko budowie drugiego więzienia to zapewne nikt z nich nie udzieliłby obiektywnej i wyczerpującej odpowiedzi. Czy zatem będzie to referendum między lepszym przekazem zwolenników lub przeciwników budowy zakładu karnego – pyta pan Witold

14.55

Pan Witold Kustra omawia argumenty przemawiające za budową więzienia i przeciwko jego budowie.

14.53

Pan Witold Kustra zachęca do przeprowadzeniu referendum. Żeby zaangażowali się w jego organizację zarówno przeciwnicy i zwolennicy budowy drugiego więzienia w Brzegu

14.49

Głos zabiera Pan Witold Kustra. Jego przemówienie dotyczy apelu jaki wystosował do radnych

TUTAJ CAŁA TREŚĆ APELU PANA WITOLDA KUSTRY

14.48

Przewodnicząca Mrowiec przypomina o oświadczeniach majątkowych.

14.45

Wolne wnioski i informacje.

Burmistrz składa wniosek o przesunięcia sesji z 27 na 20 kwietnia w związku z koniecznością przyjęcia uchwał związanych z nową ordynacją wyborczą.

14.43

Na pozostałe interpelację odpowiem pisemnie. Radny Szpulak protestuje i prosi o odpowiedź na interpelację dotycząca współpracy służb mundurowych. Burmistrz stwierdza, że  współpracuje ze służbami przy uroczystościach patriotyczno- religijnych oraz w sytuacjach kryzysowych.

14.41

W sprawie punktu Tauron burmistrz informuje, że posłanka Czochara zainteresowała się tą sprawą. W sprawie odcinka chodnika przy ulicy Wyszyńskiego, burmistrz odsyła radnego Kapelę do starostwa powiatowego.

14.38

W sprawie chodnika przy Piastowskiej burmistrz stwierdza, że to droga powiatowa i tam składa uwagi. W sprawie odstąpienia od przetargu dotyczącego nieruchomości którą jest zainteresowany pan Bieger – burmistrz informuje, że musi postępować zgodnie z prawem.

14.37

Remont chodnika przy Towarowej będzie poddany „analizie”

14.34

W sprawie wiaty przy ulicy Andersa – wiata może być postawiona po odkupieniu terenu od PKN ORLEN.  Nieaktualne tablice przy Ofiara Katynia zostaną usunięte. W chwili obecne gmina jest na etapie konsultacji w sprawie ronda na skrzyżowaniu Jana Pawła i Piastowskiej

14.33

Odpowiedzi na interpelacje i rozpatrzenie wniosków.

14.33

16 radnych za. Jeden przeciw – radna Kużdżał.

14.32

Parafia otrzymała o 120.000 mniej pieniędzy od ministerstwa.

14.28

Teraz uchwała dotycząca dotacji na prace konserwatorskie przy kościele Św. Mikołaja. Wnioskodawca prosił o przyznanie tej samej kwoty jaka była już udzielona, ale zmniejsza zakres czynności z 35% na 49%. Środki ulegają niewielkiemu zmniejszeniu.

14.26

Teraz radni wybierają kandydata do rady Muzeum Piastów Śląskich. Radny Korycki proponuje radną Kużdżał. Nie ma innych kandydatur. Radni zatwierdzają kandydaturę.

14.25

Czas łączny: 9 min  Czas na uchwałę: prawie 90 sekund
Byli już szybsi 😉

14.18

Radni głosują uchwały. Na koniec tego bloku podamy czas na uchwałę oraz czas łączny.

14.16

Radni przyjmują uchwałę. Teraz seria 7 uchwał w sprawie: wyrażenia zgody na zawarcie kolejnych umów najmu nieruchomości stanowiących własność Gminy Brzeg oraz za odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umów oraz m) opinii dotyczącej częściowego umorzenia i rozłożenia na raty wierzytelności Gminy Brzeg

14.13

Radni przyjmują uchwałę. Kolejny punkt obrad: Przyjęcie uchwały w sprawie: podziału Gminy Brzeg na okręgi wyborcze, ustalenia ich granic, numerów oraz liczby radnych wybieranych w każdym okręgu (druk nr 6),

14.11

Przyjęcie uchwały w sprawie: wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy najmu nieruchomości stanowiącej własność Gminy Brzeg oraz na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia umowy (druk nr 5),

14.10

Radny Surdyka zgłasza też radnego Żebrowskiego, ale ten się nie zgadza z powodu „braku czasu”. Radni przegłosowali skład komisji

14.07

Radny Bagiński proponuje na kandydata radnego Surdykę, a radny Surdyka radnego Bagińskiego. Radny Surdyka zgłasza radnych: Kużdżał, Mrowiec, Korycki, Andruchowicz. Wszyscy radni się zgadzają.

14.05

Radny Surdyka odczytuje radnemu Bagińskiemu uzasadnienie uchwały, w której jest odpowiedź na jego pytania.

14.03

Przewodnicząca Mrowiec pyta kto z radnych chce uczestniczyć w pracach komisji. Na razie chętnych brak. Radny Bagiński pyta co się stanie jak nie będzie chętnych. Radny Bagński stwierdza, „my nic nie wiemy jak komisja ma pracować”.

14.02

Przyjęcie uchwały w sprawie: powołania składu osobowego doraźnej Komisji Rady Miejskiej Brzegu (druk nr 4),

14.02

Radni głosują. 17 radnych jest za

14.00

Przyjęcie uchwały w sprawie: przekazania środków finansowych na Fundusz Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej (druk nr 3),

13.59

Radna Kużdżał stwierdza, że pani Lidia Kita stwierdzała, że środków jest za mało, a według radnej Kużdżał dane wskazują że coraz więcej środków się przeznacza na schronisko.  Radni głosują. 17 radnych jest za

13.57

Radna Kużdżał prosi o informację jak kształtowało się finansowanie schroniska przez lata. Stwierdza, że to finansowanie rośnie. Otrzymuje informację, że zestawienie takie otrzymają radni w oddzielnym materiale.

13.55

Przyjęcie uchwały w sprawie: przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Brzeg w roku 2018 (druk nr 2),

13.53

Radna Biss pyta o rozbudowę oświetlenia parkowego w Brzegu. Otrzymuje, że chodzi o doświetlenie Parku Nadodrzańskiego. Radni głosują. 17 radnych jest za

13.51

Następny punkt obrad Przyjęcie uchwały w sprawie: zmian w budżecie Gminy Brzeg na 2018r. oraz zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Brzeg na 2018 rok (druk nr 1),

13.50

Radny Komarzyński pyta ile miasto zaciągnęło kredytu z udzielonego mu upoważnienia. Otrzymuje odpowiedź, że jeszcze nie skorzystano. Radni przyjmują sprawozdanie przez aklamację.

13.48

Następny punkt obrad Analiza zadłużenia gminy i perspektywa spłaty istniejących zobowiązań. INFORMACJA TUTAJ

13.48

Radna Kużdżał w dłuższym przemówieniu chwali działalność komisji i działań miasta. Radni przyjmuja sprawozdanie przez aklamację

13.45

Radna Kużdżał stwierdza, że to dyrektorzy szkół mają się zgłaszać i interesować środkami na dofinansowanie, a nie odwrotnie. Jako przykład podaje świetlicę przy szkole nr 8

13.42

Radna Kużdżał pyta o „niewykorzystane” środki. – Czy one „przepadają”- pyta radna. Otrzymuje odpowiedź, że środki z dniem 31.12 każdego roku „wygasają”

13.39

Radny Jędzrzejko pyta o „tabelkę” dotyczącą szkół, w obecnym sprawozdaniu zabrakło mu takowej. Podaje jako przykład, że jedna ze szkół ma dotację 45.000 a inna tylko 600 złotych. Takie tabelki powinny byc dostarczane dyrektorom szkół.

13.35

Radna Biss pyta o remont toalety w punkcie pomocy kryzysowej. Otrzymuje odpowiedź, że remont jest wykonywany „własnymi siłami” więc on się przedłuża, ale powinien być zakończony niebawem.

13.30

Otrzymuje odpowiedź, że każda organizacja wnioskuje w ramach konkursu i komisja konkursowa zgodnie z regulaminem przyznaje środki. Organizacje wnioskują o różne kwoty. Radna dostanie listę która z organizacji na jakie kwoty składała wnioski

13.29

Radna Biss pyta o dofinansowanie klubów sportowych w ramach Programu Profilaktyki Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania narkomanii. Pyta o dysproporcje.

13.27

Kolejny punkt obrad Sprawozdanie z realizacji Gminnego Programu Profilaktyki Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania narkomanii za 2017 rok.

SPRAWOZDANIE DOSTĘPNE TUTAJ

13.26

Radny Surdyka pyta ile czasu poświęciliśmy na dyskusję nad sprawozdaniem z realizacji Programu Opieki nad Zwierzętami Bezdomnymi oraz Zapobiegania Bezdomności Zwierząt a nad Sprawozdaniem Społecznej Komisji Mieszkaniowej za 2017 rok. – I proszę się nad tym zastanowić – kończy Surdyka. Radni przyjmują sprawozdanie przez aklamację

13.21

Zakończenie odczytywania sprawozdania. Radny Komarzyński dziękuje za dzisiejsze zwiedzanie (przed obradami sesji) miejskiego przytuliska pyta o zakup kontenera. Otrzymuje odpowiedź, że zakup będzie realizowany w tym roku a oszczędności zostaną przeznaczone na zakup specjalistycznych bud dla zwierząt.

13.15

Następny punkt obrad: Sprawozdanie z realizacji Programu Opieki nad Zwierzętami Bezdomnymi oraz Zapobiegania Bezdomności Zwierząt na terenie Gminy Brzeg w roku 2017 r. SPRAWOZDANIE DOSTĘPNE TUTAJ

13.14

Czy miasto nie powinno dbać o najsłabszych. Ja to zrobiłem celowo aby pookazać, żeby tak istotnych tematów „nieodfajowywać”, żeby o nich dyskutować. Widać takiej woli nie ma w tej radzie – stwierdza
13.13

Radny Jędrzejko zarzuca Surdyce „czepianie się” i brak szacunku. Pyta czy osoba „poważna” rzuca na środek sali zgniecione sprawozdanie.

13.12

Radny Surdyka sarkastycznie stwierdza, żeby zakupić kwiatki tak aby burmistrz Wrębiak i przewodnicząca Mrowiec mogli sobie wręczyć na koniec sesji

13.11

Jeśli nie mamy dyskutować na ten temat to ja jestem bardzo zażenowany i polecam każdemu to samo – stwierdza radny Surdyka i gniecie sprawozdanie i wyrzuca je.

13.08

To nie jest błahy problem. To też sprawa życia i śmierci. To nie kwestia wręczania kwiatków i ich odbierania. Jak spojrzeć mieszkańcom w oczy – pyta Surdyka.

Ja tylko stwierdziłem, że taki problem istnieje i jest trudny – stwierdza  Jędrzejko

 

13. 08

Nie mamy takich mieszkań. Nie chciałbym zabierać głosu 0 odpowiada Jędrzejko

13.06

Radny Surdyka pyta o konieczność budowy mieszkań socjalnych także dla bezdomnych. Radny Surdyka stwierdza, że nie koresponduje to ze stwierdzeniami Wrębiaka, że jesteśmy bogatym miastem Prosi o odniesienie się radnego Jędrzejki

13.05

Radny Jędrzejko stwierdza, że nie było żadnych rażących „wypadków” związanych z przydzielaniem mieszkań.

13.03

Radny Szpulak stwierdza, że wielokrotnie na komisjach sugerowano aby zwiększyć kompetencje tej komisji, bo w tej chwili są one zbyt małe, komisja tylko opiniuje wnioski.

13.01

Kolejny punkt obrad Sprawozdanie Społecznej Komisji Mieszkaniowej za 2017 rok. SPRAWOZDANIE TUTAJ

12.56

Przewodnicząca Mrowiec wznawia obrady. Chce przejść do następnego punktu. Radny Komarzyński przypomina o swoim pytaniu. Burmistrz Wrębiak odpowiada, że radny nie może sporządzać protokołu, a osoby odpowiedzialne za sporządzeniu protokołów to  pani Ewa i Ania

12.48

Radny Komarzyński prosi o pięć minut przerwy celem ustalenia osoby sporządzającej protokół

12.47

Brawo panie burmistrzu. Spłyca pan temat. Czyli radny ma spisywać protokół a urzędnik w tym czasie pić kawę. To żenujące- stwierdza radny Surdyka

12.46

Radny Komarzyński pyta o imię i nazwisko osoby sporządzającej protokół. Burmistrz odmawia i proponuje spisywanie protokołu radnemu Komarzyńskiemu

12.45

Pan sobie to wszystko odsłucha, a nie przeczyta protokół i zobaczy pan, że to jest dalece nie na miejscu – podsumowuje radny Surdyka

12.43

Pan jest księdzem czy dyrektorem szkoły, kim pan jest że będzie pan mówił że mam  nieuczciwe intencje. Kim pan jest? Ja na pana miejscu nie zwalałbym winy na innych i siedział cicho – stwierdza radny Surdyka

12.42

Być może protokół nie jest idealny, ale pan nie może obrażać urzędnika który to zrobił – stwierdza Wrębiak

12.41

Cieszę, że mieszkaniec powiedział mi o tym fakcie. Wypowiedzi są zmanipulowane w protokole. Jak pan śmie szukać winnych wśród radnych- stwierdza radny Surdyka

12.39

Cieszę się że sesje są nagrywane, że mieszkańcy mogą się dowiedzieć co tu jest mówione na sesjach. Jeśli mieli by polegać na protokołach to nie wiedzieliby co tu się dzieje naprawdę. stwierdza radny Surdyka

12.36

Niesprawiedliwy jest pana komentarz. Mówimy o wykreśleniu strony A4 – stwierdza radny Komarzyński. Nie możecie mówić o nas jak o aferze „jak czasopisma”. Pan robi to celowo – mówi Wrębiak do radnego Surdyki. Tam gdzie się pracuje, gdzie są budynki – tam się powinno płacić podatki. Pan wywołuje sztucznie temat – stwierdza Wrębiak. Zdaniem Wrębiak świadczy o złych intencjach. Państwo się umówili? To jest skandal – stwierdza Wrębiak

12.35

Jest pan niesprawiedliwy wypowiadając się na temat urzędnika sporządzającego protokół – stwierdza Wrębiak zwracając się do radnego Komarzyńskiego.

12.34

Myślę, że nie macie uczciwych intencji wobec urzędnika, który przygotowywał protokół. Chcecie go zdyskredytować. – stwierdza Wrębiak

12.32

Pan chce minie obrazić. Od teraz będę każde słowo sprawdzała w protokole – odpowiada radna Goj-Birecka

12.32

Śmiałem się bo pani podpisuje i poświadcza nieprawdę podpisując protokoły  – odpowiada Wrębiak

12.31

Pan sie śmieje jak dziecko, a to przecież wstyd. Kto jest odpowiedzialny za sporządzanie protokołów – radna Goj-Birecka

12.30

To wstyd. Wstyd, że tak zaufaliśmy- stwierdza radna Goj-Birecka

12.28

Czy pani uważa, że takie obszerne fragmenty opuszczone w protokole to błaha sprawa? – pyta radny Komarzyński. Przewodnicząca Mrowiec składa wniosek o usunięcie tego punktu z obrad. Radni przegłosowują wniosek

12.27

Przewodnicząca Mrowiec stwierdza, że każdy radny może wnieść uwagi do protokołów. Ja poprzednie podpisałam i ręczę za nie.

12.25

  • Panie radny Surdyka zaniemówiłem. Nie czytałem dokładnie protokołów, bo ufałem, że to jest czynione rzetelnie. Czy pani przewodnicząca Mrowiec może mnie zapewnić, że poprzednie protokoły są rzetelne. Zastanawiam się, czy to nie nosi znamion fałszowania dokumentów – stwierdza radny Komarzyński

12.22

To jest skandal. To jest prywatny folwark. Po co to jest nagrywane. Po co jest zatrudniany urzędnik. Żeby manipulować opinią publiczną. Prawnik stwierdza, że protokół jest streszczeniem. Wnioskuję  o wprowadzenie całości moich poprawek – bo streszczenie które urzędnik zrobił jest nierzetelne. – dodaje Surdyka

12.20

Radny Surdyka skończył odczytywanie – Ani razu nie pojawia się słowo oszukiwać, które użył burmistrz wobec przedsiębiorcy. Ja nie wiem, czy to jest manipulacja, czy cenzura. – pyta Surdyka. Co chciał ukryć urzędnik spisując tak protokół Jaki jest cel spisywania takich protokołów. Chodzi o utrzymywanie cukierkowego wizerunku burmistrza Wrębiaka

12.15

Radny Surdyka odczytuje dalej spisany fragment sesji przez siebie z nagrania sesji. Znacznie się różni od wersji spisanej przez urzędnika w Biurze Rady Miejskiej Brzegu

12.08

  • To jest śmieszne Panie burmistrzu? – pyta radny Surdyka widząc śmiejącego się Wrębiaka. – Ja będę dalej odczytywał – kontynuuje dalej rady Surdyka.

12.07

Radny wykazuje wiele nieścisłości i zmienionych kompletnie fragmentów swoich wypowiedzi i wypowiedzi burmistrza Wrębiaka. Głównie chodzi o fragment gdzie burmistrz Wrębiak stwierdza, że brzeski przedsiębiorca oszukuje.

12.06

Radny odczytuje fragment protokołu sesji. Potem odczytuje spisany przez siebie ten sam fragment sesji z tym, że dokładnie spisany z nagrania.

12.03

Radny Surdyka ma uwagi do protokołu. Stwierdza, że jedyna nieocenzurowana wersja to wersja audio w internecie. Spóźniłem się na sesję ponieważ spisałem fragmenty sesji.

12.02

Kolejny punkt obrad. Przyjęcie protokołu z sesji Rady Miejskiej z dnia 23.02.2018 r.

11.59

Prawnicy wypowiadają się na temat wniosku radnego Szpulaka i stwierdzają, że nie ma on podstaw. Radny chce zatem złożyć wniosek o zobowiązaniu burmistrza do mówienia prawdy. Wniosek nie został głosowany. Radni przyjmują sprawozdanie przez aklamację.

11.58

Radny Komarzyński pyta czy burmistrz czytał o siatce przestępczej jaka powstała w więzieniu we Wronkach. Burmistrz odpowiada, że nie słyszał.

11.55

Trawa dyskusja Wrębiaka ze Szpulakiem. – Dlaczego pan wprowadza mieszkańców w błąd – stwierdza Wrębiak. To pan kłamie odpowiada – radny Szpulak
Radny zarzuca Wrębiakowi kłamstwo w sprawie likwidacji więzienia przy ulicy Chrobrego. Wrębiak odpowiada, że nie ma kompetencji w tej sprawie, czyli likwidacji ZK. – Właśnie dlatego powinien pan precyzyjnie podawać fakty a nie kłamać, że więzienie będzie przenoszone.

11.53

Radny Szpulak podtrzymuje wniosek o zobowiązaniu burmistrza o nie wypowiadaniu kłamliwych stwierdzeń. – Pan zamyka mi usta – stwierdza Wrębiak.

11.52

  • Zbiornik na Korfantego ma dopływ z dwóch stawów. Podczyszczalnia ma za zadanie eliminowanie chemicznych zanieczyszczeń – wyjaśnia Kostrzewa

11.50

Radny Kapela pyta o rewaloryzację zbiornika przy Korfantego. Radny pyta o podczyszczalnie – czy będzie ona „czyściła wodę” pod względem fizycznym. Pyta taż o rozmowę z prezesem Wałbrzyskiej Strefy Ekonomicznej. Burmistrz odpowiada, że prosił aby potencjalnych inwestorów przekierowywać do Brzegu.

11.46

Radny Szpulak stwierdza, że burmistrz Wrębiak głosi nieprawdę. Radny zgłasza wniosek aby burmistrz zaprzestał głoszenia publicznie nieprawdy na temat zakładu karnego. Radny opiera swój wniosek o odpowiedzi na interpelacje jakie otrzymał od burmistrza. Prawnik stwierdza, że nie można zobowiązać burmistrza do mówienia prawdy. Wniosek nie będzie głosowany

11.44

Radny Szpulak pyta o informację o decyzji w sprawie likwidacji zakładu karnego przy ulicy Chrobrego. Stwierdza, że sam burmistrz odpowiedział iż nie posiada takiej decyzji ani wiedzy o takowej. Mimo to w telewizji w trakcie wywiadu stwierdza, że zakład karny będzie likwidowany – stwierdza radny Szpulak.

11.41

Radny Bagiński bardzo się cieszy, że wszystko z Kortfantego wszystko dobrze idzie. Radny pyta o przetarg na ulicę Chrobrego. Otrzymuje odpowiedź, że nikt nie złożył ofertę. Radna Biss pyta o remont kuchni w przedszkolu. Przetarg został unieważniony bo oferta była większa niż przewidziana kwota

11.40

Pani przewodnicząca czyba czas minął – zwraca uwagę radny Surdyka. – Tak własnie. rozpoczynamy obrady. Proszę o zajęcie miejsc – odpowiada Mrowiec. Tak rozpoczynają się obrady po przerwie

11.30

Radny Surdyka krytykuje przewodnicząca Mrowiec która wypowiada się nie na temat, a wcześniej to samo zarzucała radnym. Zdenerwowana radna Mrowiec ogłasza 10 minut przerwy.

11.28

Radny Komarzyński przypomina sytuację z poprzedniej kadencji kiedy radna Mrowiec na trzecim posiedzeniu składała wniosek o odwołanie ówczesnego przewodniczącego Mariusza Grochowskiego. Przewodnicząca Mrowiec odpowiada, że ówczesny przewodniczący nie przedstawił planu pracy rady na 3 sesji

11.26

Nikt nie ma pretensji do pana. Nikt nie ma pretensji o obietnice wyborcze. Żaden burmistrz nie miał takiego wsparcia jak pan. Nam chodzi o to jeśli inwestujemy w ten obiekt to chcielibyśmy żeby odniesiony był zakładany cel, czyli basen – konkluduje radny Komarzyński

11.25

Radny dalej pyta burmistrza Wrębiaka co to jest prerating. Wrębiak odpowiada, że prosi o definicję. Radny Surdyka odpowiedział: Ja nie jestem „pan służbą” i radni nie są pana służbą.

11.23

Trwa kłótnia Mrowiec z Surdyką. Przewodnicząca Mrowiec dalej próbuje przerywać wypowiedź radnemu Surdyce. – To pani odbiera głos radnym i każe im mówić co maja powiedzieć – twierdzi Surdyka . To jest układ polityczny. Pani zmieniła miejsce i zachowuje się inaczej niż kiedyś

11.20

To pan rozpoczyna akademicką dyskusję – kwituje Surdyka. Przewodnicząca Mrowiec chce przerwać wypowiedź radnemu Surdyce. Krzyczy na niego, ze mówi nie na temat. Radny stwierdza, że może w ogóle nie rozmawiajmy. Podpiszmy listę obecności i weźmy kasę – kwituje Surdyka

11.17

Radny Surdyka pyta o jakim ratingu. Okazuje się, że to nie rating a prerating – na co zwraca uwagę radny Surdyka. Radny pyta czy burmistrz wie co znaczy słowo prerating. Burmistrz nie odpowiada i stwierdza, że rozmawiamy o basenie. – To dyskusja akademicka – odpowiada Wrębiak

11.16

Mamy zrównoważony budżet. Realizujemy ambitne działania. Jesteśmy bardzo dobrze oceniani w ratingu, jeśli chodzi o finanse – konkluduje burmistrz Wrębiak

11.12

Wybraliśmy środki z rewaloryzacji a nie z rewitalizacji, tak jak w Nysie (gdzie rewitalizuje się basen). Mogliśmy skorzystać ze środków z rewitalizacji i wyremontować basen, ale wtedy nie moglibyśmy realizować na przykład Amfiteatru czy rewitalizacji parków. Basen kosztowałby około 30 milionów – odpowiada Kostrzewa

11.11

W projekcie który radzie był pokazywany nie było żadnego słowa o niecce kąpieliska- odpowiada Kostrzewa.

11.09

Radna Goj-Birecka stwierdza, że jeżeli środki pochodzą z bioróżnorodności to nie będzie można tam wybudować kąpieliska. Dwa lata przekonywał nas pan, że tam będzie wybudowana niecka do kąpieli. Chodzi tylko o słowa prawdy. A pan nas wprowadzał w tej sprawie w błąd. – kończy Goj-Birecka

11.08

Radny Komarzyński pyta czy w październiku będzie się można kąpać. Wrębiak odpowiada, że tak

11.05

Radny Komarzyński proponuje Wrębiakowi „challenge” – przepłyniemy przez basen w październiku. Proszę o odpowiedź: tak czy nie. Burmistrz wprost nie odpowiada. Mówi o rakach i rybach na obiekcie i stwierdza, że być może popłynie

11.04

Od początku mojej kadencji staraliśmy się zagospodarować ten obiekt – kończy Wrębiak.

11.01

To był zbiornik naturalny. Nie było „stricte basenu”. To był zbiornik naturalny. My przywracamy mu dawna atrakcje. O zbiornik naturalny należy dbać. – odpowiada Wrębiak

Jego zdaniem nic nie stoi na przeszkodzie aby potem wnioskować o finansowanie zagospodarowania dalszych terenów na skatepark i inne tego typu obiekty rekreacyjne.

11.00

Nie mogliśmy napisać remont basenu – odpowiada burmistrz Kostrzewa. Nie wykluczać to będzie kąpieli.

10.59

Radny prosi burmistrza aby ustosunkował się do słów pani Ruszczewskiej rzecznik Urzędu Marszałkowskiego, że na Korfantego powstaje rezerwat, a nie basen.

10.57

Radny Komarzyński pyta czy były zapytania innych firm dotyczących zastosowania tożsamych technoligi. Burmistrz Kostrzewa odpowiada, że takich nie było.

10.55

Gdyby podpisano umowę w pierwszym przetargu zaoszczędzilibyśmy środki- kwituje radny Komarzyński.
Zaistniały nowe okoliczności i liczyliśmy na innych wykonawców – odpowiada Wrębiak. Dla nas najważniejsze zadania są te które są współfinansowane ze środków zewnętrznych – dodaje Wrębiak

10.53

Są zadania inwestycyjne gdzie nikt się nie zgłasza. Mieliśmy do wyboru. Albo dołożyć środki i skorzystać z dofinansowania, albo zrezygnować – podsumowuje burmistrz Wrębiak

10.50

Radny Komarzyński pyta o kwotę jaka była pierwotnie przeznaczona na rewaloryzację zbiornika przy ulicy Korfantego. Dowiaduje się, że 2 300 000 było pierwotnie przeznaczone. Zarządzeniem burmistrza zostały przesunięte z tego samego działu. Odbyły się 3 przetargi i za każdym razem cena była wyższa. Za trzecim razem kwota była wyższa o 48 000 złotych – informuje burmistrz Kostrzewa. Liczyliśmy, że będzie większa konkurencja. Mieliśmy do wyboru bez końca organizowanie przetargu bądź nie wykonanie inwestycji. Radny Komarzyński uważa, że w tej sprawie było widać brak konsekwencji.

10.48

Koniec odczytywania sprawozdania przez burmistrza Wrębiaka

10.37

Trwa odczytywanie sprawozdania z działalności burmistrza

10.26

Kolejny punkt obrad:  Sprawozdanie Burmistrza z bieżącej działalności. SPRAWOZDANIE DOSTĘPNE TUTAJ

10.23

Radny Karlikowski prosi o rozpoczęcie starań o uruchomienie punktu obsługi klienta firmy Tauron w Brzegu. Radny prosi o zabezpieczenie środków na finansowanie wyjazdów reprezentacji szkół na finały wojewódzkie dla Szkolnego Związku Sportowego. Radny Kapela prosi o wyremontowanie fragmentu odcinka chodnika przy ulicy Wyszyńskiego.

10.21

Radna Goj-Birecka prosi o stworzenie procedury i regulaminu dotyczącego skarg od mieszkańców. Z tym wnioskiem zgłasza się do przewodniczącej Mrowiec.

10.20

Radny Jaros prosi o remont chodnika przy wjeździe na ulicę Towarową. Radny składa wniosek o odstąpienie od przetargu dotyczącego nieruchomości paa Bejgera.

10.19

Radny Samul prosi o remont chodnika przy ulicy Starobrzeskiej

10.15

Radna Biss prosi o montaż wiaty śmietnikowej przy ulicy Andersa. Radna ponawia wniosek o doświetlenie ścieżek parkowych w parku centralnym. Radna Biss prosi o usunięcie nieaktualnych tabliczek informacyjnych przy ulicy przy ulicy Ofiar Katynia. (jest tam stara nazwa Obrońców Stalingradu). RAdna prosi o uzupełnienie ubytków przy chodniku przy ulicy Armii Krajowej

10.13

Radny Szpulak ponawia interpelację dotyczącą współpracy pułku saperów oraz innych służb z nowym zakładem karnym. Radny Szpulak prosi o wykaz dochodu gminy bez dotacji

10.12

  • Oczekujemy od pana, że wycofa się pan ze słów dotyczących naszych osób – kończy radny Komarzyński zwracając się do burmistrza Wrębiaka

10.09

Z odczytywanego przez radnego Komarzyńskiego pisma możemy poznać dokładnie argumenty radnych, którzy chcieli odwołać przewodnicząca Mrowiec.

10.08

Interpelacja radnych. Radny Komarzyński odczytuje pismo związane z ostatnią sesją, na której odbyło się głosowanie dotyczące odwołania przewodniczącej Mrowiec.

10.05

Sesja rozpoczęta. 17 radnych uczestniczy w obradach. Burmistrz Kostrzewa składa wnioski do porządku obrad. Wnioskuje o przyjęcie uchwały dotyczącej zaproponowania kandydata do rady Muzeum Piastów Śląskich oraz dotacji do parfii św. Mikołaja. Radni przyjmują porządek obrad

Reklama
Materiał wyborczy KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA OBYWATELSKA
Materiał wyborczy KWW Krzysztofa Grabowieckiego
Materiał wyborczy KWW ŁĄCZY NAS BRZEG - GRZEGORZ CHRZANOWSKI