Tak szybko pani działa, że nawet nie zdążymy rąk podnieść… czyli podsumowanie listopadowej sesji Rady Miejskiej Brzegu

3
Reklama
Materiał wyborczy KWW ŁĄCZY NAS BRZEG - GRZEGORZ CHRZANOWSKI
Materiał wyborczy KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA OBYWATELSKA
Materiał wyborczy KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA OBYWATELSKA

To stwierdzenie radnego Surdyki chyba najtrafniej oddaje „ducha” obrad rady. Troszkę ponad półtorej godziny zajęło naszym rajcom zlikwidowanie strefy płatnego parkowania, podniesienie podatków od nieruchomości i  niektórych stawek opłat oraz zatwierdzenie nowych taryf za wodę i ścieki. Oprócz tego, w tak krótkim czasie radni zdążyli wysłuchać sprawozdania burmistrza, złożyć swoje wnioski i interpelacje oraz „przegłosować” jeszcze parę innych uchwał. Przewodnicząca Mrowiec już po raz kolejny nie dopuściła do głosu przedstawiciela ulicy Kolejowej.


 

Reklama - ciąg dalszy wpisu poniżej
Materiał wyborczy KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA OBYWATELSKA
Materiał wyborczy KWW ŁĄCZY NAS BRZEG - GRZEGORZ CHRZANOWSKI
Materiał wyborczy KOALICYJNY KOMITET WYBORCZY KOALICJA OBYWATELSKA
Materiał wyborczy KWW ŁĄCZY NAS BRZEG - GRZEGORZ CHRZANOWSKI

Tuż przed sesją pan Leszek Ciepielski dowiedział się od przewodniczącej, że nie zostanie mu  udzielony głos w trakcie obrad. (pismo pana Leszka do Rady do przeczytania na końcu relacji) Wygląda na to, ze tylko znajomi i koledzy partyjni przewodniczącej Mrowiec, jak choćby Jacek Niesłuchowski, mogą dostąpić tego zaszczytu. Sama sesja rozpoczęła się z pięciominutowym opóźnieniem. Na jej początku obecnych było 16 radnych. Potem liczba obecnych na obradach rajców wzrosła do 19.  Do porządku obrad wprowadzono dodatkowo rozpatrzenie skargi na działalność burmistrza Wrębiaka (dotyczyła istnienia Strefy Płatnego Parkowania) oraz wezwanie pana Kamila Galasa do usunięcia naruszenia prawa (wezwanie również dotyczyło Strefy). Przewodnicząca Mrowiec zapowiedziała na początku sesji, że zostanie ogłoszona przerwa w obradach od godziny 11.45 do godziny 13.00. Jak się później okazało, przerwa nie była konieczna, bowiem obrady sesji przebiegały wręcz błyskawicznie. Po zatwierdzeniu zmian w porządku obrad, radni przyjęli protokół z poprzednich obrad. Następnym punktem obrad było sprawozdanie burmistrza z bieżącej działalności. (całe sprawozdanie dostępne na naszej stronie www.brzeg24.pl). Po przedstawieniu sprawozdania radni zadawali pytania burmistrzowi. Radny Jędrzejko dopytywał, czego dotyczyło spotkanie burmistrza z posłem Grabowskim. W odpowiedzi usłyszał od burmistrza, że chciał on zapoznać posła z najbardziej istotnymi, jego zdaniem, problemami dotyczącymi Brzegu, w których rozwiązaniu poseł Grabowski mógłby pomóc. Burmistrz Wrębiak rozmawiał z posłem o  zabezpieczeniu przeciwpowodziowym Brzegu, budowie przeprawy mostowej oraz o powstaniu Muzeum Kresów i Gimnazjum Illustre. Radna Kużdżał pytała o efekty spotkania burmistrza z posłem Jakim w sprawie powstania Muzeum Kresów i o możliwość ewentualnego powstania wyższej zawodowej szkoły medycznej w Brzegu. Burmistrz Wrębiak poinformował, że poseł Jaki bardzo poważnie traktuje sprawę powstania muzeum i cały czas deklaruje pomoc. W sprawie szkoły radna dowiedziała się, że na spotkaniu z rektorem uczelni z Raciborza był omawiany pomysł umiejscowienie filii tej uczelni w Gimnazjum Illustre. Burmistrz stwierdził, ze w niedalekiej przyszłości powinno wyjaśnić się, czy większe są szanse umiejscowienia w gimnazjum muzeum czy filii wyższej szkoły. Radny Jaros pytał o spotkanie z marszałkiem Konopką. Otrzymał odpowiedź, że głównie spotkanie dotyczyło spraw związanych z podziałem środków dla subregionów w naszym województwie. Radna Biss pytała o spotkanie z panią Banasik – właścicielką niszczejącej zabytkowej wilii Löbbecka na Chrobrego. Burmistrz poinformował, że właścicielka willi otrzymała, jak to określił, pewne propozycje i rozwiązania dotyczące rozwiązania sprawy niszczejącej willi, ale obecnie, do czasu odpowiedzi właścicielki, nie może informować o szczegółach. Radny Samul pytał o program KSAT 2000i. W imieniu urzędu odpowiedziała sekretarz Nowakowska-Bider, że jest to program księgowo-płacowy. Radny Karlikowski pytał o spotkanie z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego Leszkiem Dybą. Burmistrz poinformował, że dotyczyło one sposobów przeciwdziałania niszczejącym obiektom zabytkowym w Brzegu. Radny Surdyka pytał o sprzedaż przez gminę akcji ECO S.A. – otrzymał odpowiedź, że nabywca jest firma EON (miasto sprzedało akcje za 3,5 miliona złotych).  Radni, zgodnie z propozycją przewodniczącej Mrowiec, przyjęli sprawozdanie przez aklamację. Kolejnym punktem obrad były interpelacje i wnioski radnych. Radna Biss prosiła o skuteczne zabezpieczenie miejsca na pas zieleni przy zlikwidowanym przejściu dla pieszych, zlokalizowanym przy skrzyżowaniu ulic Jana Pawła II i 6-go Lutego. Radna Biss poruszyła sprawę przedszkola nr 8. W imieniu pracowników tej placówki prosiła o pisemną odpowiedź, w związku z medialnymi doniesieniami o ewentualnej likwidacji przedszkola, dotyczącą analizy ewentualnego dalszego zatrudnienia pracowników tej placówki oraz o analizę i jej wyniki dotyczącą wykorzystania obecnej infrastruktury żłobkowo – przedszkolnej w mieście. Radna Biss, w imieniu pracowników  przedszkola, złożyła wniosek o bieżące pisemne informowanie przez burmistrza w sprawie działań dotyczących przedszkola. Wniosek ten jest związany z listem, jaki pracownicy tej placówki wystosowali do radnych (pełna treść listu na końcu relacji z sesji). Radny Szpulak pytał, czy w ramach remontu chodników przy ulicy Piastowskiej zostaną odnowione obrzeża wokół zieleni. Druga jego interpelacja dotyczyła sposobu księgowania środków z tytułu likwidacji szkód pochodzących od ubezpieczycieli w placówkach oświatowych. Radny Szpulak dopytywał, czy środki takie w konsekwencji zasilają budżet miasta czy budżety poszczególnych placówek. Radny Zwierzchowski prosił w imieniu mieszkańców o zamontowanie progów zwalniających na ulicy Kościuszki oraz o interwencję w sprawie remontu wjazdu na parking naprzeciw budynku Sądu Rejonowego w Brzegu. Radny Kapela w imieniu mieszkańców prosi o wybudowanie placu zabaw przy ulicy Tęczowej. Radny poinformował, że mieszkańcy są gotowi partycypować w kosztach umieszczenia urządzeń na takim placu. Następnym punktem obrad była informacja dotycząca wszystkich wniosków złożonych przez Gminę Brzeg  w roku 2015 o dofinansowanie zewnętrzne (cała informacja i wykaz dostępny naszej stronie www.brzeg24.pl). Radni, na wniosek przewodniczącej Mrowiec, przyjęli informację przez aklamację. Kolejnym punktem obrad było  przyjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Brzeg na 2015 r. oraz zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Brzeg na 2015 rok. Komisje rady zaopiniowały pozytywnie projekty uchwał. Radni bez dyskusji, jednogłośnie, przyjęli uchwały. Za głosowało 19 radnych. Następny punktem obrad, który radni przyjęli jednogłośnie i bez dyskusji, było przyjęcie uchwały w sprawie uchwalenia rocznego programu współpracy Gminy Brzeg z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi. Kolejnym punktem obrad była analiza funkcjonowania strefy płatnego parkowania w okresie od kwietnia 2012 do października 2015. Radni, bez dyskusji, przez aklamację przyjęli to sprawozdanie (pełny tekst analizy dostępny naszej stronie www.brzeg24.pl). Po przyjęciu tej analizy radni przystąpili do głosowania uchwały o likwidacji Strefy Płatnego Parkowania. Jedyny głos w dyskusji zabrał radny Surdyka. – Tak szybko pani działa, że nawet nie zdążymy rąk podnieść – tak rozpoczął swoje wystąpienie radny. Radny pogratulował burmistrzowi dotrzymania obietnicy wyborczej i na tym skończył swój głos w „dyskusji”. Radna Kużdżał, niejako w obronie przewodniczącej, stwierdziła, że o uchwałach dyskutowano „przynajmniej” na Komisji Zdrowia, dlatego nie ma takiej dyskusji na sesji. – W związku z tym nie widzimy potrzeby, żeby powtarzać swoje wystąpienia – zakończyła swoją wypowiedź zastępca przewodniczącego – radna Kużdżał. Radni jednogłośnie przyjęli likwidację Strefy Płatnego Parkowania. Następnie radni błyskawicznie, bo w ciągu 10 minut, przyjęli bez dyskusji jednogłośnie uchwały w sprawie: określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych (stawki nie zostały zmienione), wysokości stawek opłaty targowej, określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych, określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości.

W trakcie ich uchwalania radny Samul pytał, o ile wzrosną przychody budżetu miasta z tytułu tych opłat. Otrzymał informację, ze około 1 milion złotych. W trakcie odczytywania projektu uchwał poinformowano radnych o jednej negatywnej opinii, dotyczącej przyszłych podwyżek, jaka dotarła do urzędu miasta w ramach konsultacji społecznych. Złożyła ją Fundacja „Marko” na rzecz Osób Chorych i Niepełnosprawnych. Opinia fundacji dotyczyła stawki za nieruchomości związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, która wzrośnie do 21 złotych za metr kwadratowy. W swojej opinii fundacja podkreślała, że podwyżka podatku od nieruchomości jest drastycznie wysoka jak na warunki naszego miasta i doprowadzi do zahamowania rozwoju drobnej przedsiębiorczości. Podawała przykład podobnych do Brzegu wielkościowo miast i obowiązujących tam stawek (Nysa – stawka  18,49  i Kędzierzyn – 18,82).   Na koniec głosowań burmistrz Wrębiak podziękował radnym, że decydują się podejmować trudne uchwały. – Myślę, że każde pieniądze, które pozyskujemy będą wykorzystane na rzecz mieszkańców naszej gminy – tak zakończył swoje podziękowania burmistrz Wrębiak. Odniósł się również do opinii fundacji, stwierdzając, że korzysta ona ze zwolnień podatkowych i jako fundacja nie płaci miastu żadnych podatków.

Kolejnym punktem obrad była analiza taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków oraz przyjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków. Uchwałę zmieniającą taryfy referował prezes PWiK Artur Stecuła. W uzasadnieniu prezes Stecuła podkreślał, że przy określaniu nowych stawek przedsiębiorstwo założyło zerową marżę zysku. Wzrost stawek za wodę to 22 grosze, a za ścieki 13 groszy za metr sześcienny. – Przy założeniu średniego zużycia wody na poziomie 100 litrów dziennie, dla czteroosobowej rodziny wzrost stawek spowoduje podwyższenie rocznej opłaty za wodę i ścieki na poziomie około 50 złotych – uzasadniał prezes Artur Stecuła. Radny Surdyka pytał, jaki skutek finansowy dla przedsiębiorstwa przyniosą podwyżki. Suma dodatkowego przychodu, jak wyjaśniał prezes Stecuła, to ponad 660.000 złotych. Radni uchwalili zmianę taryf. 16 za, 1 przeciw (radna Sobolewska) i 1 wstrzymujący się.

W następnych 13 minutach sesji radni pod wodzą przewodniczącej Mrowiec jeszcze bardziej przyśpieszyli. Przegłosowali 6 uchwał w następujących sprawach:

– trybu udzielania, pobierania i rozliczania dotacji z budżetu gminy dla publicznych i niepublicznych jednostek oświatowych prowadzonych na terenie Gminy Brzeg przez osoby fizyczne i osoby prawne niebędące jednostką samorządu terytorialnego oraz trybu i zakresu kontroli prawidłowości pobrania i wykorzystywania dotacji,

– uchylenia uchwały Nr LII/364/14 Rady Miejskiej Brzegu z dnia 25 kwietnia 2014 roku w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od przetargu i oddania w dzierżawę lokalu użytkowego przy ul. B. Chrobrego 32 w Brzegu na rzecz Brzeskiego Centrum Kultury,

– dwie dotyczące opinii dotyczącej rozłożenia na raty spłaty wierzytelności Gminy Brzeg.

Oraz uznali za bezzasadną skargę na działalność burmistrza oraz wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (skarga i wezwanie dotyczyło strefy płatnego parkowania).

Następnym punktem obrad miały być odpowiedzi na interpelacje radnych. Burmistrz Wrębiak zapowiedział jednak, że na wszystkie wnioski i interpelacja odpowie na piśmie. Na zakończenie obrad, zarówno burmistrz jak i przewodnicząca Mrowiec podziękowali radnym za sprawne obrady. – Tematy zostały wyczerpane na komisjach i myślę, że tak powinna wyglądać nasza praca – podsumowała przewodnicząca Mrowiec. Sesja zakończyła się o godz. 11.40 . Całość obrad to było rekordowe (jak na razie?) trochę ponad półtorej godziny – dokładnie 1 godz.32 min. 41 sek. (czas z oficjalnego nagrania sesji przez UM dostępnego w internecie). Następna sesja 18 grudnia. Będzie połączona ze spotkaniem wigilijnym radnych.


 

Pismo rodziców do Rady Miejskiej w Brzegu w sprawie przedszkola nr 8

Rada Rodziców Przedszkola Publiczne nr 8 ul. Towarowa 2 49-300 Brzeg

Brzeg 20.11.2015 r.

Rada Miejska w Brzegu

Szanowni Państwo Radni zwracamy się z apelem o podjęcie działań zmierzających do zaniechania czynności prowadzących do likwidacji Przedszkola Publicznego nr 8 ul. Towarowa 2 w Brzegu. Jednocześnie wnosimy o rozpoczęcie działań celem przejęcia budynku Przedszkola przez Gminę Brzeg, które ułatwi jego funkcjonowanie w przyszłości.

Uważamy, że pomysł likwidacji Przedszkola jest szkodliwy społecznie i moralnie. Przedszkole Publiczne nr 8 nie jest przedszkolem małym i dzięki temu jest przyjazne maluchom do niego uczęszczającym, ma najlepsze warunki do rozwoju intelektualne-go. Potwierdziła to najwyższa ocena — AAA, którą otrzymało Przedszkole jako jedyne na terenie powiatu brzeskiego, podczas ewaluacji przeprowadzonej przez Kuratorium Oświaty w Opolu. Inwestując w takie przedszkole, inwestujemy w przyszłe pokolenia mieszkańców naszego Brzegu.

Rozumiemy że aspekty ekonomiczne, którymi się posługuje Urząd Miasta są ważne, ale nie mogą być ważniejsze niż dobro naszych dzieci. Gdyby władze miasta wydatkowały tyle energii, siły i czasu w rozmowy z koleją na temat przejęcia/odkupienia budynku, ile do tej pory włożyły w próby jego likwidacji (to już jest trzecia od 1992 roku) to dziś nie musielibyśmy w ogóle na ten temat rozmawiać, bo budynek już dawno byłby własnością miasta. Miasto przecież płaci za ten budynek od 23 lat i dopiero teraz sobie o tym fakcie przypomniało. Dodatkowo aby jak najbardziej uwypuklić i podkreślić konieczność likwidacji, są owe aspekty dość przesadzone i nieadekwatne do rzeczywistych. Jedyna pewna kwota to 11 665,00 zł miesięcznie, płatna dla PKP Nieruchomości Kolejowe we Wrocławiu dająca rocznie 139.980 zł. Koszty ogrzewania ponoszone przez miasto w kwocie około 45 tys. rocznie, to – zakup węgla i płaca palacza, co jest porównywalne z tym, co miasto płaci za ogrzewanie innych brzeskich przedszkoli dla spółki BEPEC.

Uważamy, że bez publicznej debaty nad strategią rozwoju Brzegu, z udziałem mieszkańców naszego miasta, uwzględniającej inwestycje w edukację i opracowania strategicznego programu rozwoju placówek przedszkolnych i żłobkowych, nie powinniśmy pochopnie podejmować decyzji o likwidacji przedszkola. Uważamy, że próby oszczędzania na najmłodszych obywatelach Brzegu stoją w sprzeczności z Konwencją Praw Dziecka, ratyfikowaną przez Polskę 30 kwietnia 1991 roku, która jasno wskazuje, że „we wszystkich decyzjach, które dotyczą dzieci, podejmowanych przez publiczne lub prawne instytucje opieki społecznej, sądy, władze administracyjne lub organy ustawodawcze podstawową sprawą będzie zabezpieczenie nadrzędnego interesu dziecka”. Poza tym oszczędności takie są w rzeczywistości ogromnym marnotraw-stwem, ponieważ inwestycja w edukację jest najlepszym, najbardziej opłacalnym spo-sobem wydatkowania pieniędzy publicznych.

W imieniu wszystkich dzieci uczęszczających do Przedszkola Publicznego nr 8 wnosimy o odstąpienie od koncepcji likwidacji placówki, przedstawionej przez wice-burmistrza miasta Brzegu, pana Witkowskiego, na spotkaniu z rodzicami w dniu 04.11.2015 roku. Zostaliście Państwo wybrani w demokratycznych wyborach przez brzeskie społeczeństwo, dziś to społeczeństwo upomina się o uwagę i mówi Wam że Flie chce likwidacji tej placówki. Prosi o rozważenie innych dróg działań w tym tych, które rodzice dzieci przekazali na ręce pana wiceburmistrza w czasie spotkań.

Na koniec pragniemy zacytować fragment expose Pani premier Beaty Szydło — „… Zachętą prowadzenia polityki prorodzinnej ma być rozbudowa sieci przedszkoli. Celem jest to, by były one bezpłatne dla dzieci rodzin biednych i o średnich dochodach.

Z wyrazami szacunku Rodzice


Pismo przedstawiciela mieszkańców ulicy Kolejowej

Panie i Panowie Radni

Po raz czwarty z rzędu nie ma przyzwolenia Przewodniczącej Rady Miasta Pani  Barbary Mrowiec na to bym zabrał głos podczas Sesji. Powód jest zawsze ten sam – ze względu na obszerność porządku obrad nie udzielę Panu głosu – tak odpowiada mi Pani Przewodnicząca Barbara Mrowiec na moje pisemne prośby.

Mam nadzieję, że nastanie taki czas, że wyborcy zweryfikują Pani podejście do obywateli naszego miasta.

Jak zwykle chciałem zabrać głos w sprawie ul. Kolejowj. Sprawy tych pięciu rodzin nie posunęły się od marca do przodu nawet o krok. Działania Pana Burmistrza w tej sprawie nadal cechuje pasywność i uległość wobec Kolei. Kolei, która mimo swoich oświadczeń, że droga ta jest im zbędna nie przekazuje jej miastu. Mieszkańcy nie chcą czekać na iluzję bezpłatnego przejęcia tych gruntów przez miasto. Bo szanse na to są nikłe.

W październiku mieszkańcy Kolejowej zwrócili się do Burmistrza z wnioskiem o ujęcie w budżecie na 2016r. środków finansowych na wykupienie od Kolei terenów przez które przebiega ul. Kolejowa. Otrzymali odpowiedź, że ich prośba została potraktowana jako wniosek do budżetu na 2016r.

Na sesji Rady Miasta w grudniu uchwalany będzie budżet na 2016r. W imieniu mieszkańców Kolejowej proszę Panie i Panów Radnych o oddanie swoich głosów za wydzieleniem tych środków w budżecie na 2016r. Jeżeli Kolej zgodzi się na przekazanie tych gruntów Miastu bezpłatnie to zwolnicie Państwo te środki na inny cel. Jeżeli jednak nie dojdzie do bezpłatnego przekazania tych gruntów to będziemy mieli środki na ich wykupienie. Bez ujęcia tych środków w budżecie na 2016r. Pan Burmistrz będzie miał argument i powie:

– Nie mogę wykupić tych gruntów bo nie mam na to środków w budżecie. Temu służą te działania i to od Pań i Panów Radnych będzie zależało czy te środki zostaną wydzielone. Wykupienie gruntów od Kolei otworzy mieszkańcom drogę do rozwiązania ich problemów z przyłączeniem do mediów, których nie mają i oczywiście do remontu drogi.

Panie i Panowie Radni, Panie Burmistrzu.

Do końca 2015r. Polska ma wywiązać się z unijnej dyrektywy dotyczącej kanalizacji. Gmina Brzeg wywiązała się z tego obowiązku i osiagnęła 99% stopień kanalizacji. W tym 1 %, krórego brakuje nam do pełni szczęścia są właśnie mieszkańcy ul. Kolejowej. To, że mamy tak wysoki 99% wskaźnik nie jest niestety zasługą Pana Burmistrza Jerzego Wrębiaka ale jego poprzedników.

Panie Burmistrzu do tego tortu brakuje tylko wisienki.

To dzięki Panu Gmina  Brzeg może mieć 100% skanalizowania i powód do dumy. Jeżeli Pana działania będą służyć dobru społecznemu to nie należy bać się niestandartowych rozwiązań. Żeby to osiągnąć potrzeba jest kreatywności i pomysłowości Pana i urzędników urzędu miasta –  a może wystarczy posłuchać ludzi.

Jeżeli nie można zbudować sieci kanalizacyjnej dla mieszkańców Kolejowej, to może wybudujmy im ekologiczną przydomową oczyszczalnię ścieków. Do takich małych oczyszczalni ścieków można uzyskać dotację z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nawet do 90% kosztów kwalifikowanych inwestycji.

To jeden z pomysłów ale na pewno nie jedyny. Jeszcze raz proszę o wsparcie dla mieszkańców Kolejowej.

Leszek Ciepielski

Reklama
Materiał wyborczy KWW ŁĄCZY NAS BRZEG - GRZEGORZ CHRZANOWSKI
Materiał wyborczy KWW ŁĄCZY NAS BRZEG - GRZEGORZ CHRZANOWSKI
Materiał wyborczy KWW ŁĄCZY NAS BRZEG - GRZEGORZ CHRZANOWSKI