Materiał wyborczy KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW PRZYJAZNA GMINA DAMIAN MACHETA |
|
Materiał wyborczy KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW PRZYJAZNA GMINA DAMIAN MACHETA |
|
Materiał wyborczy KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW PRZYJAZNA GMINA DAMIAN MACHETA |
Komentarze, opinie, propozycje, uwagi doświadczonych samorządowców brzeskich
Przed kilkoma dniami, premier Kaczyński oświadczył, że postulaty służby zdrowia można zrealizować tylko po uprzednim podniesieniu podatków. Jest to stara teza, często wygłaszana przez niektórych polityków, że pieniądze biorą się z podatków
|
Materiał wyborczy KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW PRZYJAZNA GMINA DAMIAN MACHETA |
|
Materiał wyborczy KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW PRZYJAZNA GMINA DAMIAN MACHETA |
|
Materiał wyborczy KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW PRZYJAZNA GMINA DAMIAN MACHETA |
|
Materiał wyborczy KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW PRZYJAZNA GMINA DAMIAN MACHETA |
Komentarze, opinie, propozycje, uwagi doświadczonych samorządowców brzeskich
Przed kilkoma dniami, premier Kaczyński oświadczył, że postulaty służby zdrowia można zrealizować tylko po uprzednim podniesieniu podatków. Jest to stara teza, często wygłaszana przez niektórych polityków, że pieniądze biorą się z podatkówJeśli pieniędzy jest zbyt mało, to wystarczy podnieść podatki i pieniądze się pojawią.
Trudno zgadnąć, czy ci politycy nie znają ekonomi, czy też nie mają fachowych doradców, czy po prostu brakuje im czasu i ochoty na myślenie?
Już dawno temu przedstawiono zasadę, że przy bardzo niskich podatkach nikt nie trudzi się w ich ukrywaniu i płaci je w pełnej wysokości. Natomiast przy bardzo wysokich podatkach, obywatele starają się ukrywać swoje dochody, by ich płacić wysokich kwot podatkowych. Stąd wniosek, że stopa procentowa podatków, przy której wpływy do budżetu będą największe, leży gdzieś pomiędzy tymi skrajnościami. Powinna być ona na tyle mała, by obywatele nie ukrywali swoich dochodów, ale i dostatecznie duża, by wpływy do budżetu były znaczne.
Sprawiedliwości społecznej obecnie obowiązującego podatku progresywnego niestety nie da się udowodnić. Na każdy przykład za – można podać kontrprzykład. W dodatku podatek progresywny zniechęca do zwiększania dochodów.
Premier Kaczyński chce spytać w referendum, czy Polacy chcą podnieść podatki by sfinansować roszczenia płacowe w służbie zdrowia? A czemu nie spytać, czy Polacy chcą obniżenia i uproszczenia podatków, by sfinansować te roszczenia?
Już Amerykanie, choćby w kadencji prezydenta Reagana, udowodnili, że obniżenie stawki podatku przyniosło znaczne przychody do budżetu.
Ale mamy też przykłady polskie, podwyżka stawki akcyzy na wyroby spirytusowe w latach 1999-2002 spowodowała obniżenie dochodów budżetu państwa z tego tytułu, a obniżka w 2002 r. spowodowała zwiększenie się przychodów. Znamienny jest przykład decyzji rządu premiera Millera, który obniżył stawkę podatku dochodowego od osób prawnych z 27 do 19 %. Spyta ktoś, jak to możliwe, że lewicowy rząd obniżył podatki? Otóż szacuje się, że po obniżeniu stawki podatku od firm, budżet państwa zyskał rocznie ok. 3 miliardów złotych. Dzięki temu można było z budżetu państwa wydać 3 mld. złotych więcej na wsparcie socjalne.
Czy to znaczy, że obniżenie podatków zawsze będzie prowadziło do zwiększenia dochodów budżetu? Oczywiście, że nie. Podatki muszą być na odpowiednio wysokim poziomie, by dawały duży przychód, ale na poziomie takim, który nie będzie zniechęcał do ich płacenia. To jest właśnie zadanie dla polityków i specjalistów przez nich zatrudnianych, aby przemyśleli, przeanalizowali i przeliczyli, jaka to winna być stawka.
Jeśli polityk mówi o sprawiedliwości społecznej podatków, to winien sprawdzić, w jakim systemie podatkowym budżet otrzyma najwięcej wpływów, bo tylko taki system podatkowy jest sprawiedliwy, który umożliwia większą sprawiedliwą społecznie redystrybucje dochodów budżetowych.
Janusz Gil
|
Materiał wyborczy KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW PRZYJAZNA GMINA DAMIAN MACHETA |