Reklama
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła częściowo odwołanie opolskiej firmy „DROBUD” i nakazała Gminie Brzeg unieważnić wybór oferty brzeskiej firmy „JARZĄBEK”. Chodzi o przetarg na przebudowę ul. Jana Pawła II. Wyrok w tej sprawie zapadł w piątek (12.03).
Przypomnijmy, że miasto rozstrzygnęło wspomniany przetarg w połowie lutego. Gmina Brzeg planowała przeznaczyć na przebudowę ul. Jana Pawła II 6,2 mln złotych, ale spośród pięciu ofert najtańsza okazała się brzeskiej firmy i wyniosła nieco ponad 3,6 mln złotych.
Radość z zaoszczędzonych pieniędzy nie trwała jednak zbyt długo, bo do KIO wpłynęło odwołanie przygotowane przez firmę z Opola, która zajęła w przetargu drugie miejsce i zarzuciła brzeskiej spółce rażąco niską cenę oferty. Taki argument częściowo podzieliła Krajowa Izba Odwoławcza.
- „Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 12 marca 2021 roku uwzględniała odwołanie w części dotyczącej zarzutów oznaczonych nr 1 i 2 w petitum odwołania i nakazała zamawiającemu Gminie Brzeg unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym ponowne wezwanie wykonawcy Brukarstwo, Odwadnianie Terenu i Roboty Bitumiczne „JARZĄBEK” Spółka jawna z siedzibą w Brzegu do udzielenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów, w trybie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień, w szczególności w zakresie przyjętych do wyliczenia ceny kosztów pracy oraz cen jednostkowych roboczogodziny wskazanych w treści wyjaśnień z dnia 3 lutego 2021 r. i załączonych do nich kosztorysów” – informuje naszą redakcję Katarzyna Prowadzisz, rzecznik prasowy Krajowej Izby Odwoławczej.
Jak dodaje rzecznik KIO, w ustnych motywach podanych przy ogłoszeniu wyroku przewodnicząca składu orzekającego wskazała, że odwołanie zostało uwzględnione w części, w zakresie zarzutów dotyczących rażąco niskiej ceny. Izba nakazała zamawiającemu ponowne wezwanie przystępującego do złożenia wyjaśnień z uwagi na powstałe wątpliwości co do przyjętych kosztów pracy, w szczególności stawki roboczogodziny i ich zgodności z przepisami ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę.
Pozostała argumentacja odwołania, odnosząca się do rażąco niskiej ceny, nie została uwzględniona. Ponadto, za niezasadne uznane zostały pozostałe zarzuty dotyczące niezgodności oferty przystępującego z treścią SIWZ, niewykazania przez niego spełnienia warunku udziału w postepowaniu oraz zaniechania wykluczenia przystępującego na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17.
Na razie nie wiadomo, kiedy przebudowa ul. Jana Pawła II będzie mogła ruszyć. Najpierw Gmina Brzeg będzie musiała unieważnić wybór najkorzystniejszej oferty i powtórzyć czynność badania i oceny ofert.
Reklama