W dniu 17-09-2007 Opolski Sąd Okręgowy ogłosił wyrok w sprawie z powództwa Romualda Nowaka przeciwko redakcji Kuriera Brzeskiego o ochronę dóbr osobistych. W dniu 17-09-2007 Opolski Sąd Okręgowy ogłosił wyrok w sprawie z powództwa Romualda Nowaka przeciwko redakcji Kuriera Brzeskiego o ochronę dóbr osobistych. Sąd uwzględnił powództwo o naruszenie dóbr osobistych pana Nowaka, zobowiązując wydawcę „Kuriera Brzeskiego“ do przeproszenia go na łamach gazety. Romuald Nowak w swym pozwie domagał się następującej treści przeprosin: "W artykule naszego autorstwa pt.: "Brzeski wymiar lustracji" ("Kurier Brzeski" nr 26 z dnia 12 lipca 2006 r.) podaliśmy fakty dotyczące Romualda Nowaka nie znajdujące potwierdzenia w rzeczywistość, a więc kłamliwe i oszczercze. Przyznajemy, że wypowiedź ta nie polegała na prawdzie, i że bez nadmiernego wysiłku okoliczności te mogliśmy i powinniśmy ustalić. W związku z powyższym z ubolewaniem przyznajemy, że podane informacje dotyczące Romualda Nowaka były kłamliwe i obraźliwe. Przepraszamy pana Romualda Nowaka za opublikowanie na łamach "Kuriera Brzeskiego" nieprawdziwej, zniesławiającej wypowiedzi, godzącej w jego dobre imię" . Sąd uznał, że artykuł pt. „BRZESKI WYMIAR LUSTRACJI“ został przygotowany w sposób nieprofesjonalny, bez żadnego potwierdzonego dowodu, z rażącym naruszeniem dóbr, a także etyki, staranności oraz rzetelności dziennikarskiej. Sędziowie dodatkowo zasądzili na rzecz Stowarzyszenia Chorych na Stwardnienie Rozsiane grzywnę w wysokości 5000 zł oraz zwrot kosztów procesu. Do sprawy wrócimy, kiedy Sąd pisemnie uzasadni wyrok. Zapoznamy państwa z treścią tego dokumentu oraz będziemy chcieli porozmawiać z panem Romualdem Nowakiem o kulisach i szczegółach tej sprawy.
