Reklama
Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie A. Pulita nie zasługuje na uwzględnienie. Jak napisano w uzasadnieniu, każda kampania wyborcza jest związana z dokonywaniem podsumowania i oceny działalności władz samorządowych, kończących kadencję. Podsumowania te mogą być, wg Sądu Apelacyjnego dokonywane w różny sposób, w tym także swobodnej dyskusji obywateli w Internecie, stanowiącym najbardziej nośne współczesne medium oraz forum wymiany myśli, poglądów i informacji.
Jak wynika z uzasadnienia Sądu, ustępująca władza wykonawcza musi się liczyć z krytycznymi komentarzami i opiniami odnoszącymi się do efektów jej pracy w poprzedniej kadencji.
PK
Reklama