Szanowny Pan
Paweł Kowalczyk
Redaktor Naczelny
„Panorama Powiatu Brzeskiego”

Szanowny Panie Redaktorze,

Zgodnie z art. 31 pkt. 1 i 2 oraz art. 32 Ustawy Prawo prasowe domagam się sprostowania nieprawdziwych treści, jakie znalazły się na łamach Pana gazety w materiale „Marszałek i.. czasopisma” z dnia 28 stycznia br. autorstwa Marka Popowskiego. Nie mogę pozostać obojętny wobec wypowiedzi, które godzą w dobre imię Urzędu Marszałkowskiego i Zarządu Województwa Opolskiego, a przede wszystkim wprowadzają w błąd mieszkańców regionu. I tak:
1. Nie jest prawdą, że Brzeg i powiat brzeski są pomijane w decyzjach o dofinansowaniu z pieniędzy unijnych, jakie podejmuje Zarząd Województwa – przypominam, że w ramach kończącego się właśnie Zintegrowanego Programu Rozwoju Regionalnego na projekty realizowane w powiecie brzeskim przeznaczono około 75,5 mln złotych z funduszy unijnych. Dzięki tym pieniądzom m.in. przebudowano drogę Przylesie - Grodków, zbudowano oczyszczalnię ścieków w Lewinie Brzeskim, wybudowano kanalizację sanitarną w Przylesiu i na Zatorzu w Lewinie Brzeskim, wybudowano przepompownię ścieków w Skorogoszczy, zmodernizowano drogę Skarbimierz – Pępice, zakupiono sprzęt medyczny dla oddziału intensywnej terapii w Brzeskim Centrum Medycznym, zrewitalizowano centrum Lewina Brzeskiego. Wartość wszystkich projektów, sfinansowanych w ramach ZPORR, sytuuje pod tym względem powiat brzeski na piątym miejscu wśród powiatów naszego województwa. Dokładne dane na ten temat znajdują się na stronie www.opolskie.pl/mapa.
Także w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego, w ramach którego realizowane są już pierwsze projekty w regionie, powiat brzeski otrzymał ponad 1,054 mln zł na zakup aparatury medycznej dla Brzeskiego Centrum Medycznego.
2. Nie jest prawdą, że decyzją Zarządu Województwa odebrano Brzegowi pieniądze na dofinansowanie bazy sportowo-rekreacyjnej, związanej z Euro 2012. Po pierwsze – odebrać można coś, co wcześniej przyznano, a decyzji o przyznaniu pieniędzy dla Brzegu nie było. Po drugie - chcę przypomnieć, że miejsce Brzegu na liście rankingowej nie gwarantowało przyznania całej kwoty, o jaką starały się władze miasta. Projekt Brzegu był na ósmym miejscu listy, przed nim były wyżej ocenione projekty i przy ewentualnym podjęciu decyzji o finansowaniu według tego rankingu, Brzeg nie dostałby nawet połowy wnioskowej kwoty.
3. Nie jest prawdą, że dotyczące przygotowań do Euro 2012 „propozycje Opola oraz Kluczborka wyglądały, delikatnie mówiąc, mizernie”. Przypominam, że po dwustopniowej ocenie i wizycie w regionie przedstawicieli zespołu ds. weryfikacji centrów pobytowych to Kluczbork, a nie Brzeg, znalazł się na rekomendowanej przez ten zespół liście – lista dostępna jest na stronie internetowej Ministerstwa Sportu i Turystyki.
Tylko kilka faktów, przeinaczonych przez autora. Zwracam się o sprostowanie tych treści, zgodnie z trybem ustawy Prawo Prasowe.
Jednocześnie stanowczo protestuję przeciwko inwektywom, jakie pod moim adresem i adresem Zarządu Województwa Opolskiego zamieszcza na łamach Pańskiej gazety autor cytowanego materiału. Wyrażam swoje oburzenie ogromem złośliwości i nierzetelności dziennikarskiej, jaka zaprezentowana została przez autora. Zarówno treść, jak i forma tego artykułu nie tylko są dalekie od dziennikarskiej rzetelności, ale przede wszystkim godzą w dobre imię samorządu województwa opolskiego.
Domagam się w związku z tym przeprosin na łamach Pana gazety, skierowanych do przedstawicieli Zarządu Województwa, za słowa skierowane pod naszym adresem. Oświadczam, że w przeciwnym razie wystąpię w tej sprawie na drogę sądową, zgodnie z zapisami Kodeksu Cywilnego.
Z poważaniem

Józef Sebesta


Pan marszałek domaga się od naszej gazety przeprosin. Uważa, że nasz kolega redakcyjny w swym felietonie obraził jego osobiście oraz Zarząd Województwa, któremu przewodzi.
Z treści sprostowania, które otrzymaliśmy od rzecznika marszałka nie wynika, jakimi konkretnie sformułowaniami poczuł się urażony. Nie wynika z niego także, jakimi słowami godziliśmy w dobre imię samorządu województwa opolskiego, o co również marszałek ma pretensję. Mimo tego, jeśli rzeczywiście marszałek poczuł się czymkolwiek urażony, choć nie do końca wiemy czym, to oczywiście: przepraszamy. Możemy również przeprosić, nie tylko „przedstawicieli  Zarządu Województwa”, jak żądał tego marszałek, ale w całości to ciało,  jeśli jakiekolwiek słowa, sformułowania czy określenia godziły w ich dobre imię, zarówno jako organu, jak i poszczególnych osób.
Nie zmienia to jednak faktu, że podział środków w ramach konkursu wzbudził i wzbudza kontrowersję wśród mieszkańców naszego powiatu. Wydaje się nam, że marszałek zamiast obrażać się, jeśli ma silne i rozstrzygające argumenty, a racja jest po jego stronie, powinien przedstawić je opinii publicznej w takich ośrodkach jak Brzeg czy Grodków. Łamy naszej gazety, jak zawsze, są otwarte. Z niecierpliwością będziemy czekać na (obiecany już przez panią rzecznik) wywiad z marszałkiem.
Red.