Referendum jeszcze nie ma. Hejt już ruszył. Nowosielski zawiadamia organy ścigania

Komisarz wyborczy dopiero sprawdza podpisy złożone pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum w sprawie odwołania burmistrz Brzegu Wioletty Jaskólskiej Palus, a temperatura sporu w internecie już przekroczyła granice zwykłej politycznej krytyki. Na profilu posługującym się nazwą „Eulalia Andrzejewska” opublikowano grafikę ze zdjęciem Tadeusza Nowosielskiego, jednego z inicjatorów referendum. Znalazły się na niej niezwykle poważne sugestie dotyczące między innymi działania w zorganizowanej grupie przestępczej, alkoholu oraz czerpania korzyści z nierządu. Nowosielski nazywa je całkowicie nieprawdziwymi i zapowiada działania prawne.

Referendum w sprawie odwołania burmistrz Brzegu Wioletty Jaskólskiej Palus nie zostało jeszcze zarządzone. Trwa procedura związana z weryfikacją podpisów zebranych pod wnioskiem. Mimo to atmosfera wokół inicjatywy staje się coraz bardziej napięta.
Przykładem jest grafika opublikowana w mediach społecznościowych przez profil posługujący się nazwą „Eulalia Andrzejewska”. Osoba prowadząca konto od dłuższego czasu zamieszcza również nieprzychylne i kłamliwe komentarze dotyczące referendum na oficjalnym profilu grupy referendalnej i na osobistym profilu społecznościowym Tadeusza Nowosielskiego.
Tym razem nie skończyło się jednak na krytyce jego działalności czy poglądów. Powstał mem przekraczający już jakiekolwiek granice publicznej dyskusji.

„Grupa przestępcza”, alkohol i inne chamskie sugestie

Na opublikowanej grafice wykorzystano zdjęcie Tadeusza Nowosielskiego oraz jego imię i nazwisko. Obok znalazło się między innymi stwierdzenie, że „prawdopodobnie działał w zorganizowanej grupie przestępczej”.
Dalej autor grafiki sugeruje, że możliwe jest, iż Nowosielski rozcieńczał alkohol w swoim klubie i podawał go gościom.
Najdalej idący fragment dotyczy jednak życia rodzinnego Nowosielskiego. Na grafice znalazła się sugestia, że „jest prawdopodobne”, iż czerpie on korzyści z nierządu własnych dzieci. Towarzyszą temu pytania o budowanie „brudnego interesu” na cierpieniu najbliższych. Trudno takie kłamliwe sformułowania nie nazwać chamskimi.
Grafikę kończą hasła o „układzie”, „ochronie” i „bezkarności”, a także wezwanie „Dość milczenia! Dość bezkarności!”.
Nie przedstawiono przy tym na samej grafice informacji o wyroku, zarzutach czy materiale dowodowym, który potwierdzałby tak poważne twierdzenia.
Samo dodanie określeń „prawdopodobnie”, „możliwe” czy znaku zapytania nie zmienia faktu, że odbiorca zostaje skonfrontowany z konkretną osobą, jej zdjęciem i sugestiami dotyczącymi popełniania bardzo poważnych czynów.

Nowosielski: „To totalne bzdury i próba pomówienia mnie”

O publikację zapytaliśmy Tadeusza Nowosielskiego. Zaprzecza wszystkim sugestiom zawartym na grafice.
- „To są totalne bzdury i próba pomówienia mnie. Od dłuższego czasu w internecie szkalowane jest moje dobre imię. Publicznie rzucane są pod moim adresem bardzo poważne oskarżenia, mimo że nie stoją za nimi żadne wyroki ani postępowania, o których miałbym wiedzieć. Najczęściej robią to osoby ukrywające się za profilami w mediach społecznościowych. Tym razem granica została przekroczona” mówi Tadeusz Nowosielski.
Jak twierdzi, sprawa nie zakończy się jedynie na internetowej wymianie zdań.
„Złożyłem zawiadomienia na policję i do prokuratury. Chcę również ustalenia pełnych danych osoby odpowiedzialnej za te publikacje. Każdy może mnie krytykować za działalność publiczną, referendum czy moje poglądy. To jest normalne. Czymś zupełnie innym jest jednak publiczne przypisywanie człowiekowi działalności w grupie przestępczej czy sugerowanie czerpania korzyści z nierządu własnych dzieci. Na takie rzeczy nie może być przyzwolenia” dodaje.

„Odbieram to jako próbę zastraszenia”

Nowosielski wiąże nasilenie ataków z działalnością grupy referendalnej. Jest to jego ocena, a nie ustalenie potwierdzające, kto stoi za profilem lub publikowanymi materiałami.
- „Odbieram to jako próbę zastraszenia mnie i ludzi zaangażowanych w referendum przez osoby popierające burmistrz Wiolettę Jaskólską Palus. Nie twierdzę, że za tymi publikacjami stoi burmistrz czy urząd, bo nie mam na to dowodów. Widzę jednak, jaka atmosfera powstała wokół referendum i jak atakowani są ludzie, którzy się pod nim podpisują albo angażują się w jego organizację. Takie chamskie zagrywki mnie nie zniechęcą. Nadal będę mówił o tym, co uważam za zły sposób zarządzania miastem i o układach towarzyskich oraz partyjnych, które w mojej ocenie Brzegowi nie służą. Dość hejtu i kłamstw w internecie. Dość również tych marnych rządów” mówi Nowosielski.

Referendum jeszcze nie ogłoszono. Co będzie później?

I właśnie ten element całej historii powinien budzić szczególny niepokój.
Kampania referendalna na dobrą sprawę jeszcze się nie rozpoczęła. Nie ma nawet decyzji, że mieszkańcy pójdą do urn. Na obecnym etapie trwa procedura związana ze złożonym wnioskiem i weryfikacją podpisów.
A już pojawiają się materiały, w których konkretnej, rozpoznawalnej osobie przypisuje się lub sugeruje zachowania kojarzone z najpoważniejszymi przestępstwami.
Spór polityczny może być ostry. Zwolennicy burmistrz mają prawo bronić jej dorobku i krytykować referendum. Inicjatorzy referendum mają prawo przekonywać mieszkańców, że Brzeg potrzebuje zmiany. Jedni i drudzy mogą zadawać niewygodne pytania, oceniać decyzje i wytykać błędy.
Granica przebiega jednak tam, gdzie zamiast sporu o sposób zarządzania miastem pojawiają się niepoparte dowodami zarzuty dotyczące życia prywatnego i przestępstw.
Jeżeli tak wygląda atmosfera w Brzegu jeszcze przed rozstrzygnięciem czy referendum w ogóle się odbędzie, trudno nie zadać pytania, jak będzie wyglądała kampania, jeśli komisarz wyborczy rzeczywiście zarządzi głosowanie.

Chamski i kłamliwy mem