Kamera na szalecie i monitoring działający zimą. Bezpieczeństwo mieszkańców po brzesku

50 letni mieszkaniec Brzegu został w centrum miasta przewrócony na chodnik i kopany po głowie oraz twarzy. Stracił trzy zęby, doznał rozległych złamań twarzoczaszki i trafił do szpitala. Sprawców brutalnego pobicia z 19 czerwca przez wiele tygodni nie udało się ustalić. Teraz, po interpelacji radnego Tomasza Kubiaka, dowiadujemy się czegoś, co trudno uznać za poważne podejście do bezpieczeństwa mieszkańców. Miejski monitoring w tym rejonie działa sprawnie... zimą. Latem liście na drzewach blokują radiowy sygnał kamer. Doraźnym rozwiązaniem jest kamera umieszczona na budynku miejskiego szaletu, która widzi jedynie część problematycznego rejonu. Trudno o bardziej wymowny obraz tego, jak przez lata rozwiązano problem monitoringu w jednym z najbardziej ruchliwych miejsc centrum Brzegu.

19 czerwca około godziny 21.30 w samym centrum Brzegu brutalnie pobity został 50 letni mieszkaniec miasta. Pan Sławek wracał do domu z jedzeniem kupionym w lokalu na rogu ulic Chrobrego, Piastowskiej i Długiej. Najpierw usłyszał wyzwiska. Kiedy podszedł do grupy młodych osób, został popchnięty. Upadł, a następnie był kopany po twarzy i głowie. Skutki były dramatyczne. Trzy wybite zęby, rozległe złamania twarzoczaszki typu Le Fort II/III, pobyt w szpitalu i dalsze leczenie. Policja rozpoczęła poszukiwania sprawców. Zabezpieczono również nagrania miejskiego monitoringu. Jak informowaliśmy w lipcu, materiał z jednej z kamer był bardzo słabej jakości i nie pozwalał na jednoznaczną identyfikację napastników. Po tym zdarzeniu radny Tomasz Kubiak zwrócił się do burmistrz Brzegu z interpelacją dotyczącą bezpieczeństwa w tym rejonie.

Radny: mieszkańcy mówią o kolejnych incydentach

Kubiak wskazał nie tylko na brutalne pobicie. Jak napisał, mieszkańcy informują go, że w okolicy skrzyżowania Chrobrego, Piastowskiej i Długiej często dochodzi do zaczepek, niebezpiecznych zachowań osób poruszających się na hulajnogach elektrycznych oraz innych incydentów. Radny zaproponował dobrej jakości monitoring i częstsze patrole policji oraz Straży Miejskiej. Szczególną uwagę zwrócił na godziny wieczorne i nocne oraz weekendy. W interpelacji pojawił się również drugi punkt. Niedaleko, w rejonie Chrobrego i Wrocławskiej, ma zostać otwarty kolejny lokal. Według radnego także tam w przeszłości dochodziło do podobnych zdarzeń. Interpelacja została złożona 4 sierpnia. Odpowiedź burmistrz Violetty Jaskólskiej Palus nosi datę 17 sierpnia. I właśnie z niej dowiadujemy się, jak w praktyce wygląda monitoring miejsca, w którym kilka tygodni wcześniej człowiek został brutalnie pobity.

Monitoring jest. Tyle że latem praktycznie nie działa

Początek odpowiedzi brzmi uspokajająco. Straż Miejska posiada kamery pozwalające na podgląd i rejestrowanie obrazu w tym rejonie. Chwilę później pojawia się jednak zdanie, które zmienia obraz sytuacji. Urząd przyznaje, że kamery przy ulicy Chrobrego, obejmujące przejście dla pieszych przy szkole, restaurację, skrzyżowanie oraz początek ulicy Długiej, działają sprawnie wyłącznie w okresie zimowym. Powód? Liście…
Kamery komunikują się radiowo, a korony rosnących w pobliżu drzew blokują sygnał pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem. Jak napisano w odpowiedzi burmistrz, latem powoduje to całkowite upośledzenie bieżącego podglądu oraz rejestracji obrazu. Nie mówimy o urządzeniu zamontowanym kilka tygodni temu. Nie mówimy też o awarii, której nie dało się przewidzieć. Drzewa rosną w tym miejscu od lat. Co roku pojawiają się na nich liście. Trudno więc potraktować to jako niespodziewaną przeszkodę techniczną. Jeszcze trudniej zrozumieć, dlaczego system mający służyć bezpieczeństwu mieszkańców został zorganizowany w taki sposób, że jego sprawność zależy od pory roku.

Na liście problemów zabrakło jednego: dlaczego nikt wcześniej tego nie naprawił?

Urząd wyjaśnia, że próbowano podcinać gałęzie. Zabiegi miały jednak wymagać dużo pracy i nie przynosiły trwałych efektów. Dopiero teraz planowane jest przeniesienie nadajnika znajdującego się na budynku Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej przy Piastowskiej. Ma znaleźć się wyżej, tak aby poprawić transmisję sygnału. Prace mają zostać wykonane zimą podczas remontu obiektu. I tu pojawia się podstawowe pytanie. Skoro wiadomo było, że drzewa blokują sygnał, dlaczego skutecznego rozwiązania nie zastosowano wcześniej? Dlaczego przez kolejne sezony ograniczano się do podcinania gałęzi, skoro, jak sam urząd przyznaje, czasami nie dawało to żadnego efektu? Możliwości technicznych nie trzeba przecież wymyślać od początku. Można zmienić położenie nadajnika. Można zmienić sposób transmisji. Można przeanalizować inne miejsce instalacji urządzeń. Można wreszcie potraktować monitoring jako system bezpieczeństwa, który powinien działać przez dwanaście miesięcy w roku, a nie tylko wtedy, kiedy drzewa zgubią liście.
Dopiero po brutalnym pobiciu mieszkańca i interpelacji radnego dowiadujemy się, że przeniesienie nadajnika zaplanowano na zimę.

Na razie sytuację ratuje kamera na... miejskim szalecie

Do czasu rozwiązania problemu Straż Miejska korzysta z innej kamery. Tu odpowiedź ratusza robi się jeszcze bardziej osobliwa. Kamera znajduje się na budynku szaletu miejskiego przy ulicy Piastowskiej. Obejmuje jednak tylko w ograniczonym zakresie skrzyżowanie Chrobrego z Piastowską oraz początkowy fragment ulicy Długiej. Czyli w miejscu, w którym doszło do brutalnego pobicia człowieka, podstawowy system monitoringu latem ma problemy z transmisją obrazu, a rozwiązaniem zastępczym jest częściowy podgląd z kamery zamontowanej na publicznej toalecie.
To nie jest opis prowizorycznego systemu w małej miejscowości pozbawionej infrastruktury. Mówimy o centrum Brzegu, kilkadziesiąt metrów od szkoły, lokali gastronomicznych i jednego z ważniejszych skrzyżowań w mieście. 

Chcieli nową kamerę. Nie dostali pieniędzy

Straż Miejska próbowała pozyskać pieniądze na nowe urządzenie. Złożyła wniosek w ramach programu „Razem Bezpieczniej”. Planowano zakup kamery nowej generacji, tak zwanego „rybiego oka”, wyposażonej w dwa niezależne układy obrazowania. Miała zostać zainstalowana przy ulicy Długiej. Opolski Urząd Wojewódzki zaopiniował jednak wniosek negatywnie. Miasto deklaruje, że będzie ponownie starało się o środki z dostępnych programów rządowych. To dobrze. Tyle że bezpieczeństwo w centrum ponad trzydziestotysięcznego miasta trudno uzależniać wyłącznie od tego, czy uda się zdobyć dotację na jedną kamerę. Zwłaszcza gdy już wiadomo, że istniejący system ma poważny problem.

Patrole „w miarę posiadanych 
możliwości”

Radny Kubiak wnioskował również o zwiększenie liczby patroli. Odpowiedź i tutaj nie daje szczególnego poczucia bezpieczeństwa. Straż Miejska zapowiada, że zwiększy ich częstotliwość „w miarę posiadanych możliwości”. Do Komendy Powiatowej Policji ma natomiast zostać skierowane pismo z prośbą o uwzględnienie tego rejonu w zadaniach funkcjonariuszy. Chodzi szczególnie o wieczory i noce, kiedy strażnicy miejscy nie pełnią już służby. Mamy więc kamerę, która latem nie działa prawidłowo. Mamy zastępczą kamerę na szalecie, która widzi tylko część terenu. Na nową kamerę nie udało się uzyskać dofinansowania. Nadajnik zostanie przeniesiony dopiero zimą. Straż Miejska zwiększy patrole, ale tylko w miarę możliwości. Policja ma zostać poproszona o częstsze pojawianie się w tym miejscu. A przecież impulsem do tej dyskusji nie było przewrócenie kosza na śmieci ani wybita szyba.
Człowiek został tutaj przewrócony na ziemię i kopany po głowie.

„Kuriozum to chyba nawet zbyt małe słowo”

O odpowiedź burmistrz zapytaliśmy radnego Tomasza Kubiaka, autora interpelacji. Nie kryje on zaskoczenia wyjaśnieniami dotyczącymi działania miejskiego monitoringu.

- „Nie wiem nawet jak skomentować odpowiedź Pani burmistrz w tej sprawie. Kuriozum to chyba nawet zbyt małe słowo. Monitoring działa, ale tylko w zimie. Ile zdarzeń, w tym ostatnie, dotkliwe pobicie Mieszkańca naszego miasta, nie zostało przez to zarejestrowanych jako materiały dowodowe?
Jest to podobnie absurdalne jak odmalowywanie przejść dla pieszych, które nie są widoczne, dopiero gdy pozwoli na to harmonogram. Tam według Pana starosty wypadki nie powinny się do tego czasu dziać, a tu według Pani burmistrz Mieszkańcy Brzegu są bezpieczni zimą, a przez wiosnę, lato i jesień nic nie może się wydarzyć, bo sygnał blokują rozłożyste gałęzie obfitujące w dużą ilość liści. Czy gdybym nie wystosował tej interpelacji to ktoś w ogóle pochyliłby się nad tą sprawą? Czy dalej meandrowalibyśmy sobie tak z bezpieczeństwem naszych Mieszkańców od zimy do zimy? Bezpieczeństwo Mieszkańców powinno być priorytetem każdej władzy, niezależnie od tego, kto zasiada w fotelu burmistrza, czy starosty. Niestety coraz częściej słyszę, że nasi Mieszkańcy nie czują się bezpiecznie w swoim Brzegu.” – podsumowuje radny Kubiak.

Liście można było przewidzieć. Brutalnego pobicia nie

Najbardziej bulwersujące w całej odpowiedzi nie jest nawet to, że urząd ma techniczny problem z monitoringiem. Urządzenia się psują. Technologia zawodzi. Takie sytuacje się zdarzają. Problem zaczyna się wtedy, gdy przeszkodą okazuje się coś tak przewidywalnego jak liście na drzewach.
Jeżeli system monitoringu traci sprawność każdego lata, to nie mamy do czynienia z nagłą awarią. Mamy do czynienia ze źle rozwiązanym problemem, o którym można było wiedzieć wcześniej. 19 czerwca brutalnie pobity został człowiek. Kilka tygodni później mieszkańcy dowiadują się z oficjalnego pisma ratusza, że monitoring w tym miejscu działa prawidłowo właściwie wtedy, kiedy na drzewach nie ma liści. To nie brzmi jak odpowiedź miasta, które wyciągnęło wnioski z dramatycznego zdarzenia.
Trudno nie uznać tego za kolejny przykład „fioletowego zarządzania” gminą i osobliwego sposobu dbania o porządek oraz bezpieczeństwo w Brzegu. Zamiast sprawnego systemu monitoringu przez cały rok mieszkańcy dostają wyjaśnienie, że latem przeszkadzają liście, a sytuację częściowo ratuje kamera zamontowana na budynku miejskiego szaletu. Problem ma zostać rozwiązany dopiero zimą.

Brzmi to raczej jak szczegółowa instrukcja tłumacząca, dlaczego przez kolejne miesiące coś nie działało niż informacja o skutecznym rozwiązaniu problemu. Mieszkańcom potrzebne jest natomiast coś znacznie prostszego. Monitoring, który widzi. Patrole, które są obecne. Porządek, o który ktoś rzeczywiście dba. I poczucie, że kiedy w centrum miasta człowiek zostanie napadnięty, odpowiedzią władz nie będzie informacja, że na skutecznie działający monitoring trzeba poczekać do zimy.

Pełny tekst interpelacji i odpowiedz burmistrz Wioletty Jaskólskiej-Palus

Burmistrz Brzegu

Pani Violetta Jaskólska-Palus

Interpelacja dotycząca poprawy bezpieczeństwa w obrębie skrzyżowania ulic Bolesława Chrobrego – Piastowskiej – Długiej

Szanowna Pani Burmistrz,

W imieniu Mieszkańców naszego miasta, zwracam się z prośbą o poprawę bezpieczeństwa w obrębie skrzyżowania ulic Bolesława Chrobrego – Piastowskiej – Długiej. W ostatnim czasie został tam pobity 50-letni Mieszkaniec naszego miasta, przez grupę nastolatków. Z informacji, jakie napływają do mnie od Mieszkańców, wynika iż niezwykle często dochodzi w tym miejscu do zaczepek, niebezpiecznych zachowań na hulajnogach elektrycznych, i wielu innych incydentów. Warto postawić w tym miejscu na bardzo dobrej jakości monitoring miejski, połączony z częstszymi patrolami pieszymi Policji, Straży Miejskiej, szczególnie w porze wieczorno-nocnej, w weekendy, kiedy w pobliskim lokalu odbywają się imprezy. Warto dodać, że kawałek dalej, na skrzyżowaniu ulic Bolesława Chrobrego i Wrocławskiej, otwiera się kolejny lokal, w którym będą się odbywać imprezy, a gdzie już w przeszłości dochodziło do podobnych incydentów. Tym bardziej zatem warto zadbać już teraz o poprawę bezpieczeństwa w tych okolicach, aby zapobiegać podobnego typu zdarzeniom, a w razie ich wystąpienia, szybciej móc identyfikować i łapać sprawców.

Z góry bardzo dziękuję za pochylenie się nad tą sprawą, która niepokoi Mieszkańców naszego miasta.

Z wyrazami szacunku

Tomasz Kubiak Radny Rady Miejskiej Brzegu

ODPOWIEDŹ BURMISTRZ BRZEGU URZĄD MIASTA W BRZEGU

Radny Rady Miejskiej BrzeguPan Tomasz Kubiak

W odpowiedzi na Pana interpelację z dnia 04.08.2026 r. dotyczącą poprawy bezpieczeństwa w obrębie skrzyżowania ulic Bolesława Chrobrego - Piastowskiej – Długiej informuję, że Komenda Straży Miejskiej obecnie posiada kamery umożliwiające podgląd obrazu oraz rejestrowanie materiału dowodowego we wskazanych powyżej lokalizacjach.

Jednakże, kamery zainstalowane przy ulicy Bolesława Chrobrego obejmujące rejon przejścia dla pieszych przy szkole oraz restaurację i skrzyżowanie wraz początkowym odcinkiem ulicy Długiej działają sprawnie wyłącznie w okresie zimowym. Powodem zaistniałej sytuacji jest fakt, że kamery te są sterowane radiowo, a pokaźne drzewa z rozłożystymi gałęziami obfitującymi w dużą ilość liści blokują sygnał komunikujący pomiędzy nadajnikiem a odbiornikiem, co w efekcie latem całkowicie upośledza bieżący podgląd i rejestrację obrazu we wskazanej lokalizacji. Wszelkie prace związane z podcinaniem gałęzi w tym rejonie pochłaniają wiele wysiłku nie dając długotrwałych, a czasami żadnych efektów.

W celu poprawy sytuacji planowane jest przeniesienie nadajnika znajdującego się na budynku Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej przy ulicy Piastowskiej i zainstalowanie go w wyższym punkcie. W/w przedsięwzięcie zostało już uzgodnione z przedstawicielami w/w instytucji i planuje się je przeprowadzić w bieżącym roku w okresie zimowym, podczas remontu w/w obiektu. Do tego czasu Komenda Straży Miejskiej posiłkuje się kamerą zainstalowaną na budynku szaletu miejskiego przy ulicy Piastowskiej, która obejmuje w ograniczonym zakresie skrzyżowanie przy ulicy Chrobrego z Piastowską i początkowy odcinek ulicy Długiej. Po sfinalizowaniu omawianego przedsięwzięcia obraz bieżący oraz rejestrowanie zdarzeń w omawianych lokalizacjach zostaną przywrócone.

Pragnę nadmienić, że Komenda Straży Miejskiej w bieżącym roku złożyła wniosek w Ramach Programu Razem Bezpieczniej w celu pozyskania min. środków na zakup kamery nowej generacji łączącej w jednej obudowie dwa niezależne układy obrazowania. tzw. ,,Rybie oko” którą planowaliśmy zainstalować przy ulicy Długiej. Niestety, Opolski Urząd Wojewódzki zaopiniował wniosek negatywnie.

Biorąc pod uwagę ulicę Wrocławską a Chrobrego, gdzie planowane jest otwarcie kolejnego lokalu to aktualnie obszar ten jest monitorowany. Kamera obrotowa monitoringu miejskiego ustawiona w trybie patrolowym obejmuje swoim zasięgiem rejon zbiegu ulic Chrobrego-Wrocławska i Oławska wraz ze skrzyżowaniem i miejscem, w którym znajduje się restauracja.

Pragnę zapewnić Pana Radnego, że Komenda Straży Miejskiej podejmie wszelkie działania zmierzające do pozyskania środków finansowych w ramach dostępnych programów rządowych, z przeznaczeniem na zakup kamery nowej generacji, której instalacja przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa w rejonie ulicy Długiej. Jednocześnie w okresie zimowym podjęte zostaną kroki mające na celu przywrócenie pełnej komunikacji pomiędzy urządzeniami zapewniającymi przesył sygnału i transmisję obrazu z kamer zainstalowanych przy ulicy Bolesława Chrobrego i na skrzyżowaniu ulic Piastowskiej, Długiej i Bolesława Chrobrego.

Ponadto Komenda Straży Miejskiej, w miarę posiadanych możliwości, zwiększy częstotliwość patroli we wskazanych w interpelacji miejscach.

Dodatkowo, do Komendy Powiatowej Policji w Brzegu skierowane zostanie pismo z prośbą o uwzględnienie wskazanych lokalizacji w zadaniach służbowych funkcjonariuszy Policji, w szczególności w godzinach wieczornych i nocnych, poza czasem pełnienia służby przez strażników miejskich.

Dokument podpisano elektronicznie:

Violetta Jaskólska-Palus Burmistrz