Czas na fakty, liczby, podsumowania
Od wielu miesięcy w lokalnych mediach, a ostatnio w materiałach wyborczych ukazują się kłamstwa i mity kreowane na potrzeby obecnie trwającej kampanii wyborczej. W następnych numerach będziemy po kolei wyjaśniać, kto wprowadza w błąd mieszkańców Brzegu.
1. Mity autorstwa G. Surdyki, byłego radnego Rady Miejskiej Brzegu:
„remont stadionu za horrendalną kwotę około 40 mln”
„burmistrz robi sobie kampanię na koszt podatnika – niebotycznie zadłużając miasto i kolejne pokolenia jego mieszkańców”
„kolejna kampania wyborcza na koszt podatnika, w tym już nawet przyszłych pokoleń”
FAKTY. Regionalne Centrum Sportowo-Rekreacyjne – przebudowa boisk z zapleczem, to wartość 31.399.000 zł, z czego 10.298.302,65 zł (co stanowi 39,81% kosztów kwalifikowanych wartości całej inwestycji) dofinansowane jest przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2007 – 2013 „inwestujemy w Twoją przyszłość”. Kredyt zaciągnięty przez gminę wynosi ok. 23.000.000 zł. Okres kredytowania – do 31.12.2024 r. Roczna spłata raty kapitałowej wynosi ok. 1.430.000 zł (co stanowi ok. 40 zł rocznie w przeliczeniu na jednego mieszkańca Brzegu)
Nie jest to również „pomnik Huczyńskiego”, gdyż na mocy decyzji Rady Miejskiej Brzegu (uchwała Rady Miejskiej Brzegu), organ wykonawczy przystąpił do realizacji tej inwestycji. Burmistrz nie kredytował sobie na koszt przyszłych pokoleń stadionu za 40 mln zł. To wierutne kłamstwo. Burmistrz nie robi i nigdy nie robił sobie kampanii na koszt podatników, w przeciwieństwie do wielu działaczy partyjnych, których partie finansowane są z budżetu państwa. Kłamstwem jest również to, że czyjakolwiek kampania opiera się na niebotycznym zadłużaniu miasta i kolejnych pokoleń.
2. Mity A. Ogonka – byłego, wielokadencyjnego radnego Rady Miejskiej Brzegu:
„Tu trzeba zwrócić uwagę, że o ile za kadencji Marka Sidora i Macieja Stefańskiego zadłużenie wzrastało z powodu inwestycji służących wszystkim mieszkańcom (modernizacja oczyszczalni ścieków, budowa składowiska odpadów w Gaci, rekultywacja składowiska odpadów w Pawłowie) z wyjątkiem „krytej pływalni”, której koszty budowy nieomal dokładnie równe zadłużeniu miasta na koniec 2003 roku, to o inwestycjach w obecnej kadencji tego powiedzieć nie można”
FAKTY. A o tym, że nie jest prawdą powyższe twierdzenie dokładnie obrazują wykresy na następującej stronie www – porównanie ponoszonych wydatków z budżetu gminy podczas kadencji 1994-2002 z kadencjami W. Huczyńskiego.
http://www.huczynski.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=28&Itemid=31