To kolejne podejście burmistrz Wioletty Jaskólskiej-Palus do podniesienia własnego wynagrodzenia. Tym razem jednak przeszła samą siebie. W jednym projekcie uchwały zaproponowała dla siebie samej dwie podwyżki i obie mają działać wstecz. Pierwsza obejmuje drugą połowę ubiegłego roku, druga już obecny rok. Całość została przedstawiona jako konieczne dostosowanie do przepisów, choć w praktyce oznacza wyraźny wzrost wynagrodzenia i rodzi pytania o granice takiej „regulacji”.

Podwyżka wynagrodzenia dla burmistrz Wioletty Jaskólskiej-Palus wraca na tapetę. To kolejne podejście, ale w nowej, jeszcze bardziej rozbudowanej formule. Pretekstem do zmian jest rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 15 września 2025 roku, które ustala nowe widełki wynagrodzeń dla burmistrzów, starostów, prezydentów i wójtów. Zgodnie z nim burmistrz Brzegu mieści się w przedziale wynikającym z liczby mieszkańców gminy, gdzie maksymalne wynagrodzenie zasadnicze wynosi 10 950 złotych, a dodatek funkcyjny może sięgnąć 3650 złotych.

Dwie podwyżki w jednej uchwale. I to dla siebie samej. Najpierw wstecz, potem kolejna

Z tych maksymalnych poziomów wynikają również minimalne stawki, które zgodnie z przepisami wynoszą 80 procent wartości maksymalnych. W przypadku Brzegu oznacza to 8760 złotych wynagrodzenia zasadniczego oraz 2920 złotych dodatku funkcyjnego.

Burmistrz Jaskólska-Palus chce jednak więcej. W projekcie uchwały zapisano, że wstecznie, od 1 lipca 2025 roku do 31 grudnia 2025 roku, jej wynagrodzenie zasadnicze miałoby wynosić 9200 złotych, a dodatek funkcyjny 2500 złotych. To o 440 złotych więcej niż wymagane minimum w przypadku pensji zasadniczej.

Co ciekawe, wynagrodzenie zasadnicze ustalone zostało na poziomie około 84 procent maksymalnej dopuszczalnej stawki, czyli niewiele ponad minimum. Natomiast dodatek funkcyjny sięga jedynie około 69 procent maksimum. Taka konstrukcja budzi pytania o logikę przyjętych proporcji.

Jednocześnie ustalono dodatek specjalny w wysokości 3510 złotych, czyli 30 procent sumy wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego.

Na tym jednak nie koniec. Od stycznia 2026 roku burmistrz zaplanowała dla siebie drugą podwyżkę. Tym razem wynagrodzenie zasadnicze ma wzrosnąć do 9532 złotych, co stanowi około 87 procent maksymalnej stawki. Dodatek funkcyjny pozostaje bez zmian, natomiast dodatek specjalny rośnie do poziomu 3609,60 złotych.

W praktyce oznacza to, że w jednej uchwale znalazły się dwie podwyżki. Pierwsza obowiązująca wstecznie od 1 lipca do 31 grudnia 2025 roku, podnosząca łączne wynagrodzenie do 15 210 złotych. Druga od 1 stycznia 2026 roku, zwiększająca je do 15 641,60 złotych. Do tego dochodzą jeszcze dodatki za wysługę lat, nagrody jubileuszowe oraz tzw. trzynastka.

Dla porównania, dotychczas burmistrz otrzymywała 8900 złotych wynagrodzenia zasadniczego, 2204 złote dodatku funkcyjnego oraz 3331,20 złotych dodatku specjalnego. Łącznie dawało to 14 435,20 złotych miesięcznie, bez uwzględnienia dodatkowych świadczeń.

Straszenie radnych. Od sądu po rozwiązanie rady

Pojawia się więc pytanie, co stanie się, jeśli radni nie przyjmą projektu uchwały przygotowanego przez samą burmistrz. W kuluarach mówi się o straszeniu radnych różnymi scenariuszami.

Pierwszy to droga sądowa. W tym wariancie burmistrz miałaby dochodzić przed sądem należnego jej wynagrodzenia, czyli ustawowego minimum. Tyle że nawet gdyby sąd przyznał jej rację, poziom wynagrodzenia wynosiłby 80 procent maksimum, a więc byłby niższy niż ten zaproponowany w uchwale.

Drugi scenariusz brzmi jeszcze bardziej niezwykle. Pojawiają się sugestie o możliwości rozwiązania rady miasta. W praktyce oznaczałoby to wniosek wojewody do premiera, który musiałby uznać, że brak zgody na podwyżkę wynagrodzenia burmistrza stanowi naruszenie prawa. Taki scenariusz wydaje się jednak skrajnie wątpliwy.

Oczywiście taki wniosek za rzekome łamanie prawa, co samo w sobie jest bardzo wątpliwym argumentem, musiałby złożyć na ręce premiera Donalda Tuska wojewoda Monika Jurek, czyli ta sama osoba, która „wymyśliła” Wiolettę Jaskólską-Palus jako kandydata na stanowisko burmistrza. Premier naszego kraju musiałby wtedy, o ile nie wyśmiałby po prostu takiego wniosku i nie zdymisjonował jego autorki, rozwiązać radę miasta w Brzegu za nieuchwalenie podwyżki dla działaczki KO, dawniej PO, na wniosek innej działaczki KO, dawniej PO. Prawda, że brzmi to jak scenariusz z filmu science fiction, a jednocześnie bardzo niedorzecznie, wręcz po prostu głupio.

28 maja, czyli sprawdzian dla rady. Głosowanie, które będzie oceną burmistrza

Głosowanie nad projektem zaplanowano na 28 maja. Dla wielu radnych będzie to nie tylko decyzja finansowa, ale także polityczna. Głos za lub przeciw może zostać odebrany jako ocena dotychczasowych działań burmistrz. Jeszcze ciekawiej brzmi uzasadnienie samej uchwały. W dokumencie czytamy:

„Uchwała w przedmiotowej sprawie ma charakter regulacyjny i jest niezbędna dla zapewnienia zgodności aktów prawnych z obowiązującymi przepisami prawa. Mając powyższe na uwadze podjęcie niniejszej uchwały jest uzasadnione”.

Dla mieszkańców takie tłumaczenie to po prostu farsa. Każdą podwyżkę burmistrz Jaskólska-Palus próbuje uzasadniać regulacją i koniecznością dostosowania do przepisów. 
Warto przypomnieć, że poprzednie podejścia Wioletty Jaskólskiej-Palus kończyły się fiaskiem. Radni nie chcieli zgodzić się na jej propozycje podniesienia sobie samej wynagrodzenia. Warto na koniec zadać pytanie, czy tym razem będzie inaczej?

Projekt uchwały dotyczącej wynagrodzenia burmistrza autorstwa Wioletty Jaskólskiej-Palus