Małpa z wciśniętą do łapy brzytwą jest synonimem nieprawidłowej, szkodliwej i groźnej dla otoczenia kompozycji. Takiej figury retorycznej używa się do zobrazowania sytuacji, w której ktoś lub coś zostaje obdarzone zbyt ciężkimi, jak na swoje możliwości zabawkami.
Klasycznym przykładem takiej sytuacji była tworzona przed kilku laty IV RP. Małpa z brzytwą wyrządziła wówczas sporo szkód, za jej przyczyną kilka osób odeszło na łono Abrahama, a większość publiczności śledziła występy małpy ze strachem, obrzydzeniem i rosnącą niechęcią do wszystkiego, co z małpą i brzytwą się kojarzy. Nie było i nie jest jednak tak, że ostre narzędzie fryzjerskie w rękach mało odpowiedzialnego stworzenia nie może komuś samopoczucia poprawić i jakichś tam korzyści nie przynieść. Tamtej małpie ktoś wcześniej brzytwę do łapy wsadził i nie zrobił tego wyłącznie dla żartu. Brzytwą w rękach PiS były takie instytucje, jak: CBA, które powstało dzięki podniesieniu w stosownym momencie łapki w Sejmie przez (p)osłów PO; IPN ze swoimi hiper możliwościami w dziedzinie kształtowania stosownej polityki historycznej i lustracyjnej, którego w oczekiwanym przez małpę kształcie bez współudziału platformianych wybrańców również by nie było; sejmowe komisje śledcze, w których wespół w zespół tańczyli, śpiewali i mówili wiersze ludzie z POPiS-u oraz inne pomniejsze, ale także zbyt ciężkie dla małpy zabawki. Można by powiedzieć, że ludzką rzeczą jest pobłądzić i traktować uzbrojenie małpy za zwykły wypadek przy pracy zdolnej, ambitnej i niezwykle kompetentnej grupy prawicowo-chadecko-liberalnych posłów o solidarnościowo-ubeckim rodowodzie, gdyby nie fakt, że wciąż wymierną dla tej grupy korzyścią jest strach blady, jaki pada na wyborców na samą myśl, że małpa znów może w posiadanie brzytwy wejść. Ten strach jest główną przyczyną pozostawania u władzy hipokrytów, którzy małpą straszą i brzytwę z łap małpie wyrwaną starannie przechowują i konserwują. Ona jeszcze przydać się może.
Czasem używa się porównania do człekokształtnego z niebezpiecznym narzędziem, gdy osobie kompletnie nieprzygotowanej dla śmiechu lub komuś innemu na złość powierzy się sprawowanie odpowiedzialnej funkcji. Bywa tak, niestety, wszędzie. Nawet tam, gdzie nigdy bym się nie spodziewał, czyli w matuszce partii mojej. Wiem, że za chwilę wyleje się na mnie wiaderko albo i więcej pomyj, bo zgodnie z zasadą p. Dulskiej i katolicką hipokryzją, które my – Polacy – wysysamy podobno z mlekiem matki nie powinno się prać brudów poza domem i własnego gniazda kalać. Nie powinno się także dawać powodów do złośliwej satysfakcji politycznej konkurencji, ale ja z całą odpowiedzialnością postanowiłem te zasady złamać. Robię to, bo widzę, że niebezpiecznie w stronę ugrupowania o charakterze wodzowskim powiatowa organizacja SLD się skłania. Wszystko za sprawą brzytwy w rękach uroczej, młodej, niebanalnie wykształconej damy, w którą Koleżanki i Koledzy moi nieopatrznie swego czasu ową przeuroczą damę uzbroili. Moich rad owa dama nie słucha, bo przenikliwymi swymi zmysłami już dawno odkryła, że człowiekiem niepoważnym jestem, ale najwyraźniej przez niespełna 2 lata w partii bytności nie poznała ona podstawowych zasad, jakie w SLD panują i których nikomu, a zwłaszcza tymczasowym przewodniczącym łamać nie wolno. W związku z wymyśloną przez damę z brzytwą uchwałą nr 11 „Zarządu RP”, która precyzyjnie określa kto i za czyją zgodą publicznie w imieniu SLD wypowiadać się może postanowiłem, jako zarząd zebrać się w sobie i wyrazić sobie zgodę na publiczne poinformowanie wyżej wymienianej, że w SLD propozycje uchwał konsultuje się i uchwala kolegialnie, a na posiedzenia kolegialnych ciał partii zaprasza wszystkich uprawnionych członków. Partia rządzi się prawami demokracji i bywa, że przewagą jednego głosu funkcje jedni tracą, a drudzy zdobywają. Zarówno z porażką, jak i z wygraną należy umieć się pogodzić. Jeżeli ktoś tej umiejętności nie posiada, to nie powinien się o żadne funkcje ubiegać, bo prowadzi to do tragifarsy, którą właśnie upubliczniłem. Spodziewając się stosownych do okoliczności retorsji oświadczam, że nigdy nie pytałem i pytać nie zamierzam wymienionych w uchwale osób o zgodę na mówienie i pisanie czegokolwiek. Głupich przepisów nie przestrzegam, a z prawa do krytyki osób publicznych korzystać będę zawsze, kiedy uznam to za stosowne, bo mandacik z ostatniego głosowania mam jakby większy – gdybym sam się nie skreślił, to głosów miałbym komplecik, a nie o połowę głosu więcej niż połowa.
Zasyłam całuski,
Marcin Barcicki w imieniu SLD.
0
0
0
0
0
0
0 0
Tak to jest jak tylko młodość decyduje o wyborze.Aby kierować jakąkolwiek organizacją (o poważnej partii nie wspomnę) to trzeba mieć umiejętności,a nie tylko chęci !!!
0 0
Widzisz Marcinie w każdej zdegenerowanej organizacji partyjnej a tylko takie są w Polsce, u władzy i w opozycji. Nie ważne są ideały, służba dla kraju, czy też dbanie o interesy szarych obywateli. To są wartości i zasady, tylko dla łosiów i głupich frajerów. Przecież od wielu lat w polityce krajowej, czy też lokalnej, zawsze chodziło i chodzi o stołki i łatwą kasę. Widzę, że ciebie również dosięgła wodzowska ręka sprawiedliwości. Opisałeś swój dylemat partyjny dość ogólnikowo, więc trudno zczaić , o co tam biega w waszym mateczniku lokalnym. Ale wiedziałem, że wcześniej czy później jakieś "kuku" cię spotka. Jako wieloletni działacz partyjny, powinieneś wiedzieć, że nie wolno gryźć ręki dobrodzieja, która karmi polityków SLD w naszym mieście i powiecie. Przecież tym felietonem o małpie z brzytwą, pewnie powoli kopiesz sobie polityczny grób, bo o czym teraz twoi koledzy radni z SLD będą przy piwku debatować z radnymi z PiS? Chyba nie o bieżącej polityce prezesa PiS, którego na publicznych portalach notorycznie ośmieszasz.
0 0
Widzisz Marcinie w każdej zdegenerowanej organizacji partyjnej a tylko takie są w Polsce, u władzy i w opozycji. Nie ważne są ideały, służba dla kraju, czy też dbanie o interesy szarych obywateli. To są wartości i zasady, tylko dla łosiów i głupich frajerów. Przecież od wielu lat w polityce krajowej, czy też lokalnej, zawsze chodziło i chodzi o stołki i łatwą kasę. Widzę, że ciebie również dosięgła wodzowska ręka sprawiedliwości. Opisałeś swój dylemat partyjny dość ogólnikowo, więc trudno zczaić , o co tam biega w waszym mateczniku lokalnym. Ale wiedziałem, że wcześniej czy później jakieś "kuku" cię spotka. Jako wieloletni działacz partyjny, powinieneś wiedzieć, że nie wolno gryźć ręki dobrodzieja, która karmi polityków SLD w naszym mieście i powiecie. Przecież tym felietonem o małpie z brzytwą, pewnie powoli kopiesz sobie polityczny grób, bo o czym teraz twoi koledzy radni z SLD będą przy piwku debatować z radnymi z PiS? Chyba nie o bieżącej polityce prezesa PiS, którego na publicznych portalach notorycznie ośmieszasz.
0 0
Olek coś ci się pomerdało,MB nie pisze o radnych tylko o nowej przewodniczącej SLD.
0 0
Tak po partyjnemu!!!
Panie Marcinie aby Pan był świadomy o jaką nam lewicowość NAM chodzi.Czyli o czym SLD i cała Polska Lewica nie mówi w debacie ogólnonarodowej i dyskusji z Vicentem.
Po pierwsze niech Pan i pańscy kolesie odrzucą strusią politykę chowania głowy w piasek.
Nie chodzi o imperderabilia chociaż krzyż w sali sejmowej i krytyka kleru dała bractwu Palikota 10% głosów .Niech Pan SLD i cała lewica przemówi w sprawach kardynalnych , - oto jedna Z NICH.
Guru liberalnych przemian w Polsce Pan Bucholtz psedonim Balcerowicz wymyślił tzw.,OFE , krótko polega to na tym , że on i jego pretorianie wymyslili tezę , że skladki emerytalne zostana przekaze jemu i jemu podobnym a on i jemu podobni pomnożą ten kapitał i dzięki temu emeryci polscy spedzać będą czas wolny na wyspach kanaryjskich.Pomijam juz fakt , że jeżeli przysłowiowy Kowalski przychodzi po kredyt to pracownik banku go pyta : chce Pan kredyt - a zabezpieczenie Pan posiada?.
A tu mówimy o przekazanej kwocie bractwu Panu Balcerowicza w granicach biliona złotych.Nikt nie zapytał tego Pana : Panie Balcerowich chce Pan od nas na słowo honoru Bilion złotych a jakie zabezpieczenie Pan daje ?.
To Pytanie nie padło . Kasa popłyneła szerokim strumieniem.
Otóż Panie Marcinie , skowronki ćwierkają , że w wyniku zawirowań na giełdzie bractwo Pana Balcerowicza utraciło z przekazanych składek kwotę 700 miliardów złotych .Niech Pan, Sld i cała Polska Lewica zażąda rozliczenia tych kwot i zażąda w przypadku strat karnej odpowiedzialności tego bractwa.Jeżeli Państwo tego nie zrobicie Lewica utraci 40% głosow, które na wyjaśnieniu tego skandalu może trwale sobie zagwarantować.
Lewica ma moralny obowiązek aby ten mega kant wyjaśnić.
I niech Wam Bóg i wszyscy Święci w tym dopomogą, aKrzyz niech w Sejmie wisi- mozecie dowiesić sobie Półksięzyc - tez będzie pasował!
0 0
Może ktoś z bractwa SLD dokładnie napisze nam, o co kaman? Ponoć wybrano jakąś nową powiatową przewodniczącą SLD, ale nie wiadomo kogo. Nie wiadomo czemu, tak okrutnie rozsierdził się towarzysz Marcin B. i dlaczego tak nie pochlebnie o tej nowej szefowej publicznie się wypowiada. Pewnie ta pani również lubi chodzić w czerwonej sukience, bo widzę, że historia o małpach w polityce lubi się powtarzać.
0 0
Zbyszek lepiej nie pytać kogo wybrano,to poważna wpadka !
0 0
No to może być po SLD w Brzegu ?
0 0
To w ogóle jakieś kataklizmy w tej partii,bo w Namysłowie też maja problem.
0 0
Szkoda że ta brzytwa nie dokończyła swojego zaplanowanego dzieła. Trochę aferzystów było by mniej. Czekam aż Polacy się obudzą i dojdzie do wyborów jak u Węgrów i wtedy żadne Gold nie będą miały miejsca.
0 0
Zgadzam się całkowicie z Kazią, że polska lewica całkowicie oderwała się od rzeczywistości i swoich naczelnych ideałów. Już nie raz Marcinowi Barcickiemu i jemu podobnym działaczom partyjnym, publicznie wytykano, aby skończyli z tą retoryką antyklerykalną i zostawili tą kwestie dla bractwa paligłupów. Niech oni zwalczają i krytykują kler, niech walczą o prawa mniejszości seksualnych. Niech organizują manify z feministkami, niech zajmują się tego typu głupotami, czyli tematami trzeciorzędnymi. A wkrótce znikną z polskiej sceny politycznej. Polska lewica jeśli nadal ma ambicje, aby być poważną partią opozycyjną lub w przyszłości rządzić samodzielnie, bądź w koalicji z innymi ugrupowaniami, musi zacząć zajmować się istotnymi problemami państwa polskiego i jego obywatelami. Temat OFE to wielkie tabu w polskiej polityce, największy przekręt stulecia. Ludzie biedni, emeryci, ludzie pracy w tym kraju są systematycznie okradani, rujnowani wysokimi podatkami i drożyzną. Są dołowani liberalną i zbójecka polityką PO, która objawia się dużym bezrobociem i brakiem perspektyw dla nich i ich dzieci. Wcześniej, czy później obywatele zaczną poszukiwać przyczyn swojego nieszczęścia. Przecież to jest naturalny elektorat polskiej lewicy i trzeba mu wskazać winnych ich nieszczęść oraz natychmiast tych winowajców politycznie i karnie rozliczyć. Ale jak dla SLD, ważniejsze jest walka z kościołem, likwidowanie IPN-u, tuszowanie niechlubnej historii niektórych PZPR-owskich działaczy a nie istotne problemy państwa i swojego elektoratu. To czarno widzę przyszłość takiej partii. Jeśli zachodzą zmiany pokoleniowe i personalne w SLD, to jestem za. Bo wreszcie trzeba zerwać z niechlubną przeszłością i przestać chronić byłych działaczy PZPR-owskich takich jak Balcerowicz, którzy obecnie działają na szkodę naszego państwa i lewicowego elektoratu.
0 0
Ja też poprę zmiany pokoleniowe,ale na lepsze,a nie na gorsze co niestety teraz się dzieje !
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu brzeg24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz