Panie, pan pisze od rzeczy.Jesteś człowieku kandydatem na wójta,to pisz na temat swojego programu.Z tego co widać to,nic nie ma.

Ekspertyzy niezależnych badaczy potwierdzają, że wiatraki stać będą na trasach przelotów wielu gatunków ptaków, może warto podać taką informacje, zamiast ironizować?

Co ma piernik do wiatraka?-panie kandydacie.

Jeden z moich profesorów, człowiek o ogromnym autorytecie i wiedzy, także twierdził, że ludzie protetujący przeciw odbudowie masztu mieli rację, ponieważ nadajniki radiowe szkodzą zdrowiu.

Szanowny Panie kandydacie na wójta Gminy Skarbimierz z partii SLD. Jest takie nieco wyświechtane, ale śmieszne powiedzenie niestety nie mojego autorstwa, które pasuje do Pana moim zdaniem niemal idealnie. Otóż w czasach epoki minionej do której Wam w Sojuszu tak tęskno w pewnym dowcipie mówiono o fenomenie anatomii możliwym tylko w jedynie słusznej linii partii wiadomo jakiej. Chodziło mianowicie o to, że: „członek został w końcu wysunięty z ramienia na czoło”. Sytuacja taka ma miejsce w mojej bardzo subiektywnej ocenie właśnie w strukturach Pańskiej partii w Gminie Skarbimierz. Z braku kandydatów lub w skutek Pańskich własnych ambicji politycznych został Pan jako członek z ramienia SLD wysunięty na czoło walki wyborczej. Czy była to nominacja słuszna zadecydują na pewno w dniu 21 listopada wyborcy. Ja mam kilka spostrzeżeń na Pański temat, a skoro zadeklarował się Pan być osobą publiczną więc proszę przyjąć garść zebranych na prędce uwag i zrobić z nimi co w swoim sumieniu Pan uważa za wygodne. Przepraszam Pan sumienia nie ma więc proszę dokonać ateistycznej oceny suchych faktów. Czytając PPB czasami zdarza mi się zwrócić uwagę na Pańskie wywody. Wydaje się Pan być takim „erotomanem gawędziarzem” który o swoich podbojach miłosnych lubi namiętnie opowiadać, a jakoś nikt kobiet z którymi miał Pan przyjemność jeszcze nie poznał. Emocjonuje się Pan polityką na szczeblu krajowym, komentując wydarzenia wszelkiej maści na forumbrzeg.pl wyjątkowo wnikliwie i namiętnie. Ma Pan wiele do powiedzenia w kwestiach krzyża, samolotów rządowych ruchu Palikota, czy afery z dopalaczami. Głosi Pan swoje liberalne poglądy w kwestiach orientacji seksualnej i mam wrażenie, że jest Pan stałym uczestnikiem parad „klejów i linijek” jak mawiał pewien kabaret w jednym ze swoich skeczów. Wszystko wygląda pięknie, widać, że jest Pan aktywnym uczestnikiem życia społecznego tylko bardzo szkoda, że na szczeblu tak odległym i tak mało dotyczącym nas mieszkańców Gminy Skarbimierz. My jesteśmy ludźmi tu i teraz i bardziej niż równouprawnienie „klejów i linijek” interesuje nas dlaczego z naszych kranów leci ciecz, którą trudno nazwać wodą, dlaczego na basenie w Skarbimierzu dobrze jest tylko glonom i porostom, dlaczego nowe gimnazjum rozpada się w 2 miesiące po otwarciu, czy dlaczego droga nowowybudowana jest wąska prowadzi do nikąd i nie ma odpływów z rowów ją odwadniających. Interesują nas kwestie zaniedbanych wałów i tego dlaczego wszyscy dookoła starają się o fundusze na ich odbudowę, a my nie. W końcu dlaczego wszystkie samorządy zabiegają o środki na inwestycje czy to unijne, czy budżetowe, a my robimy wszystko z gminnej kasy. Tak robi obecny wójt, ale to jakoś Panu umyka i mało Pana interesuje. Nie mówi też Pan o tym jak Pan zamierza to robić czy tak jak dotychczas czy inaczej? Jakoś nie widuję Pana na sesjach Rady Gminy zebraniach wiejskich w różnych miejscowościach nie był Pan także u mnie w domu, żeby porozmawiać o tym jak widzę przyszłość nie SLD PO czy PIS, ale Naszej gminy.
cdn

cd
Zarzuca Pan demagogię i inspiracje polityczne mieszkańcom gminy Skarbimierz i Olszanka, którzy jako konstytucyjnie zdefiniowany podmiot tworzący wspólnotę zwaną gminą głośno wyrażają swoje niepokoje. Nie wiem dlaczego zakłada Pan, że nagle prawo jakie ustanowi parlament będzie najlepsze dla nas mieszkańców Gminy Skarbimierz? Skąd pewność, że nie macza w tym palców jakiś Sobiesiak, a ustawa nie powstaje w „Pędzącym Króliku”? To nie droga o znaczeniu krajowym, żeby pod budowę wywłaszczać mieszkańców. Bez energii z wiatru da się żyć i są dużo tańsze jej źródła, które można wykorzystać nie pędząc w owczym pędzie za czymś co jest tak ulotne i drogie, a robi się tylko dlatego, że bez względu na cenę zakład energetyczny taką energię kupić musi. Pisze Pan, że „Nie mamy doświadczeń związanych z oddziaływaniem tychże na środowisko, ludzi i ceny nieruchomości” dalej jednoznacznie stwierdzając, że są „naukowe argumenty” które ”demagogiczne” argumenty w sposób naukowy obalają. To niech się Pan zdecyduje czy takie badania są , czy nie? Wójt proponując tę inwestycję mówił to samo, tyle, że on wie wszystko najlepiej i od prawie 20 lat musimy słuchać jego jedynie słusznych poglądów i patrzeć na chybione pomysły po ich realizacji. Otóż chciałem zwrócić Pana uwagę na to, że po 1990 roku panuje w tym kraju ustrój (może nie wygodny dla wszystkich) zwany demokracją i to my tu mieszkamy i mamy prawo domagać się uwzględnienia naszych wizji rozwoju tej gminy u człowieka, który kieruje tą gminą. To my decydujemy o tym jak ma wyglądać przestrzeń wokół naszych domów i skoro nikt nie prowadzi badań jak Pan był łaskaw zauważyć proszę nie być hipokrytą i o argumentach jednej strony mówić, że to demagogia, a racje które Panu pasują uznawać za obiektywne i naukowe poglądy. Nawet jeżeli nie ma badań to mamy prawo decydować jak będzie wyglądała nasz gmina bo jest po prostu nasza. Dlaczego nie przeprowadzono konsultacji w tej sprawie czy też referendum? Przecież można budować to coś na odludziu z dala od naszych domów, a nie 400m od zabudowań stawiać prawie 200 metrowe maszty. Dochodzimy tu także do finansowej kwestii, która jest wielce kontrowersyjna i wątpliwa do zrealizowania. Pewnym jest, że podatek płacą firmy jedynie od wartości budowli czyli w tym przypadku masztu. To jaka jest jego wartość zależy od kreatywności księgowego, który rozliczając nakłady inwestycyjne może udokumentować, że wartość budowli czyli masztu to jedynie 5 czy 6% wartości całej instalacji i co wtedy z wielkich dochodów pozostaje jedynie wspomnienie gmina zyskała niewiele stawiając na swoim terenie coś co jak Pan sam stwierdza nie jest przebadane. Proszę więc jako potencjalny wójt ważyć słowa i nie obrażać swoich wyborców nazywając ich demagogami, czy politycznymi karierowiczami. Nie każdy bowiem z nas wszystko co robi podporządkowuje realizacji partyjnych wytycznych i własnej karierze. Są jeszcze ludzie, którzy nie myślą o polityce, ale chcą żyć w miejscu, gdzie dzik, sarna, czapla czy bocian czarny zaglądają, gdzie można sobie popędzić konia po rozległej trawiastej dolinie rzeki nie zmąconej furgotaniem i migotaniem skrzydeł i po to tam zamieszkał. Proszę więc nie uogólniać i nie nazywać wszystkich, którzy walczą o swoje politycznymi klakierami.

Panie Dariuszu, ale w sensie, że co? Nie doczytaliśmy czegoś? Nie ma w moich wypocinach stwierdzenia, że "nie ma badań". Proszę przeczytać jeszcze raz i jeszcze raz, i jeszcze...
Aha, i proszę mnie nie przekonywać do czegokolwiek. My, małorolni, swój rozum mamy.
P.S. Pozostaję pod wrażeniem przedostatniego zdania:)

Czyli programu dotyczącego skarbimierskiego podwórka nie będzie?

Muszę powiedzieć,że zaskoczył mnie Pan swoją ironią.Ten Pan podpisał się z imienia i nazwiska.Jeżeli chce Pan wiedzieć,kto to jest pan Tomasz Witkowski to proszę zobaczyć i nie sugerować wszystkiego pod pana Darka.Podpowiem Panu,jest to osoba która mieszka w gminie Olszanka i startowała na wójta, osoba mająca merytoryczną wiedzę i doświadczenie,obracająca się w świecie samorządu wiele lat i myślę że, chciałby Pan mieć obok siebie podobną osobę.Nie potrafi Pan dyskutować merytorycznie,tylko drwić w bardzo prosty sposób, wręcz dziecinny.I mówię to bez ironii w przeciwieństwie do Pana wypowiedzi.Wynika to z Pana słabości,braku koncepcji na wybory, bo czyż można nazwać programem te kilka słów wymienionych w podpunktach.Raczy pan żartować.Jest Pan osobą bez wyrazu mającą tylko ambicje, i tylko to.A tak naprawdę to najbardziej zależy Panu na uzyskaniu mandatu radnego powiatowego,gdyż nie wierzy Pan w cuda i nie myśli wygrać wyborów z tak mizernym "programem".W ostatnich wyborach na radnego powiatowego uzyskał Pan tylko albo aż- 36 głosów, czyli 0,56 % w skali okręgu wyborczego.I radzę pokazywać obecne słabości władzy lub wizję na przyszłość, a nie filozofować o niebieskich migdałach.

faux pas Panie Barcicki!

Panie Barcicki BRAVO, BRAVO, BRAVISSIMO!
Nie przejmuj sie pan prawicowo klerykalnymi wpisami, tylko krótko , na temat i Forca SLD, bo pisdzielce i prawiczki z peło rozpierdziela ten kraj na strzępy. Okazuje sie, że mój 9-cio miesieczny synek zadłuzył się u tej czarnej sotni juz na 19.000,- zł i nadal się zadłuża!!! No jak to on to zrobił? ...wa mać!!!

Okazuje się, że te rozdane majątki, to przez SLD. Rwa mać jego, chociaż nie wiem czy rwa, bo to jakieś duporodki czy co ?

Marcin wpadłeś na rudego Tomasza , a jak powszechnie wiadomo rudy jest fałszywy , natomiast Tomasz jest niewierny. Po przegranych wyborach prowadził fałszywą grę przeciw wybranemu wójtowi ze szkodą dla gminy , czy tak działa osoba merytoryczna ? M niechcący wdepnąłeś w " merytoryczny" program nie tylko Nawrockiego ale i rudego Tomasza . Trudno uwierzyć , aby "merytoryczny" fachowiec wierzył w te bzdury o "szkodliwych wiatrakach" skoro nie ma na to żadnego klinicznego dowodu , a technologia jest powszechnie uważana za najbezpieczniejszą , chyba że gra na ciemnogród . Wniosek , fałszywy człowiek posługuje się fałszem ! Niewierny wypowiada się fałszywie o podatkach , a jako fachowiec mógł łatwo uzyskać prawdziwą informację od gmin "wiatrkowych", ale tego nie uczynił , bo potwierdziłby dobre działanie pana Dróbki i nie mógłby konkurować z nim w wyborach . Fałszywy nie jest też wirygodny w informacji o finansach Skarbimierza , bo Skarbimierz i Grodków pozyskali środków UE ponad 4000 zł/mieszkańca , pozostałe gminy powiatu około 1000zł , A Olszanka jest przed Brzegiem - patrz ranking ,gazeta prawna . Niewierny z zazdrości fałszywie pisze o inwestycjach w Skarbimierzu , a jest takie powiedzenie "najgorszy ptak , który w swoje gniazdo sra". W gminie już raz niewierny przegrał , ale może jeszcze raz sprawdzić, czy fałszywy może wygrać !

No tak, Tomasz. Proszę wybaczyć, ale Pańskie personalia kojarzą mi się absolutnie z niczym. To pewnie dlatego, że jak Pan słusznie zauważył nie bywam na zebraniach wiejskich. W gminie Olszanka powinienem? Z reguły nie pcham się tam, gdzie mnie nie proszą. W przeciwieństwie do "Struzika":)
Serdeczności:)

Tak się składa że przez ponad 8 lat byłem mieszkańcem gminy Skarbimierz i nigdy nie natknąłem się w tym czasie na objawy Pańskiej aktywności. To, że Panu moje nazwisko z niczym się nie kojarzy to bardzo naturalne bo w gminie Skarbimierz nigdy o żadne eksponowane stanowiska nie starałem się. W przeciwieństwie do Pana wybitnego społecznika, udzielającego się na lewo i prawo w różnego rodzaju organizacjach i pomagającego ludziom, którzy tego potrzebują. Pan gwaizda SLD, felietonista PPB ma ambicje zostać wójtem Gmny Skarbimierz i reprezentować mnie jako mieszkańca tego samego okręgu wyborczego w radzie powiatu. Niestety Pańskie dotychczasowe poczynania niewiele mi mówią o Pańskim programie i pomyśle na rządzenie powiatem. Dziwnie łatwo w swoich felietonach przychodzi Panu krytykowanie jednego z potencjalnych kandydatów na wójta uznając, że ja to on. To jakaś obsesja czy objawy innego lęku? Może jednak podobnie jak swojego czasu Pańska żona z tym aktualnie rządzącym Panem zawarł Pan jakiś pakt o nieagresji? Niech Pan tylko pamięta jak obecny wódz postępuje z tymi którym coś obiecuje. Przekonał się o tym jeden z kandydatów 4 lata temu. Prawie nazywał się v-ce wójtem, a potem nagle okazało się że nie spełnia wymogów formalnych na to stanowisko.

PS

Pana Darka zapraszono do Jankowic na zebranie.

Nie rozumiem zarzutu. Jakiego potencjalnego? Nie przypominam sobie, abym używał nazwisk innych od obecnego wójta. Kto to jest p. Darka? Chyba też się nie udziela, skoro o nim nie słyszałem.

Oj, Panie Barcicki, tchórzem zalatuje. Godności trochę, Gry logiczne nie są jak widać Pana mocną stroną. Jak powiedział Wasz wódz onegdaj „Mężczyznę poznaje się po tym jak kończy” i chyba miał rację. Kończ Pan już wstydu sobie zaoszczędź.

Niech będzie Struzika może tego jegomościa Pan znasz?

Po co wy w ogóle dyskutujecie z tym panem. Gość chce wybić się na plecach nawrockiego bo sam nie ma pojęcia ani o gminie, ani o samorządzie, do tej pory nic nie zrobił, a nagle mu się posadka zamarzyła, żeby jak pisze „ułatwić sobie życie i swojej rodzinie”, a przy okazji może mieszkańcom jak czasu i sił wystarczy. Dajcie sobie spokój, nie warto marnować sił. Robicie mu tylko pijar i o to wyłącznie mu chodzi. Jak nie chcecie by „przy okazji” tylko celem, ułatwić sobie życie i swojej rodzinie to podyskutujmy o problemach gminy i jej władz.

GRATULACJE PANIE NAWROCKI
Po pierwsze. 25 września weszła nowelizacja do ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym mówiąca o strefach ochronnych i oddziaływania wiatraków o mocy powyżej 100kw. Czyli jednak oddziaływają niekorzystnie i musimy się przed nimi chronić.
Po drugie. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska poinformowała ,że „Dyrekcja pracuje obecnie nad wytycznymi, dotyczącymi wykonywania prognoz oddziaływania elektrowni wiatrowych na środowisko. - Wytyczne mają stanowić pomoc zarówno dla inwestorów przygotowujących realizację tego typu przedsięwzięć, jak i dla mieszkańców. Mają rzetelnie informować o oddziaływaniu pojedynczych turbin i farm wiatrowych na ludzi i środowisko przyrodnicze - powiedziała rzecznik GDOŚ Monika Jakubiak.
ZOSTANĄ TAM PODANE SPOSOBY UNIKNIĘCIA LUB ZAPOBIEŻENIA ZNACZĄCEMU WPŁYWOWI SIŁOWNI WIATROWYCH NA MIESZKAŃCÓW I PRZYRODĘ. .........
Zaznaczyła, że protestujący oczekują na wprowadzenie takich wytycznych. - ICH POSTULATY SĄ ZBIEŻNE Z NASZYMI PROPOZYCJAMI ZAPISÓW - podkreśliła rzecznik GDOŚ.”
Przypomnę, że protestujący żądają między innymi umieszczania elektrowni wiatrowych w odległości przynajmniej 3 km od domów.

http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/spoleczenstwo/walka-z-wiatrakami-przed-kancelaria-premiera,64600,1

Także, jeszcze raz gratuluje postawy, jak widać słusznej i niezłomności w postępowaniu.
A tymi szczekaczami proszę się nie przejmować, bo jak wiadomo „małe psy najgłośniej szczekają i najszybciej uciekają”
Pozdrawiam

Takie informacje na obiektywnych stronach (niestety nie przywołanych przez autora felietonu) nie pojawiają się. Źródła przywołane przez Waldemara to tylko demagogia, którą autor czytając sobie znane strony obala jednym felietonem.

NO TO SIĘ KANDYDAT SLD NA WÓJTA PRZEJECHAŁ.
A PONOĆ TAKI ELOKWENTNY I OCZYTANY, WSZECHWIEDZĄCY.
ŚMIECHU WARTE.

Panie Da... tfu! Tomaszu, jeszcze raz odsyłam do tekstu - napisałem wyraźnie, że mamy prawo oczekiwać jasnych przepisów,a te opierać się będą (przynajmniej powinny)na obiektywnych przesłankach. Argumenty inwestora pomijają zagrożenia, a "Struzików" je uwypuklają i z tego względu nie są wiarygodne.
Czytanie ze zrozumieniem nie jest, niestety, najmocniejszą Pana stroną. Chyba, co bardziej prawdopodobne, że chodzi wyłącznie o prowokację i "pijar". A podobno to moja specjalność:)

A artykuł w Newsweeku rzeczywiście świetny - "Jakubiak powiedziała, że w ocenie GDOŚ procedura oceny oddziaływania na środowisko obecnie zapewnia ochronę i wsparcie mieszkańcom sąsiadujących z obszarami planowanymi pod budowę elektrowni wiatrowych." Znaczy się jest ok, a poza tym powiedziała jeszcze garstce protestujących "Struzików", to co się mówi zadymiarzom, żeby sobie poszli do domu - to co chcą usłyszeć.

Co prawda leżących się nie kopie, ale:
dla pozbycia się garstki protestujących zmienia się prawo i opracowuje nowe wytyczne, gdy na dodatek stare prawo jest ok.
Człowieku przestań.
Ale z jednym się zgadzam Newsweek jest do bani, panorama lepsza, a na pewno ma lepszych felietonistów:):)

No prosze nawet Pan wie co się mówi protestującym jest Pan naprawdę gotowy do objęcia funkcji wójta Gminy Skarbimierz.

Fakt w sprawie podatku http://interpretacje.taxmachine.pl/Podatki-i-oplaty-lokalne/Podatek-od-nieruchomosci/Przedmiot-opodatkowania/149648-elektrownia-wiatrowa-podatek-od-nieruchomosci.html

Tu jest procentowy koszt fundamentu i koszt elektrowni.

Nie są to strony przez Pana uznane za demagogiczne. Skoro oczekuje Pan jak się Pan wyraził jasnych przepisów to dlaczego obiektywnie nie zauważa Pan, że w przypadku tej farmy wydano decyzję w momencie kiedy nasz system prawny nie przewiduje żadnych regulacji w tym zakresie tak więc idąc Pańskim tokiem myślenia decyzja do czasu pełnej regulacji wydana być nie powinna. No chyba że za chwilę okaże się że jasno i wyraźnie napisał pan coś czego ja niestety dostrzec nie potrafię.

http://energiazwiatru.w.interia.pl/struktura.htm

To ten drugi link. Co za emocje aż zapomniałem wkleić.

To chyba oczywiste. Podatek od nieruchomości dotyczy budynków, budowli itp., a nie ich wyposażenia. Chciałby Pan płacić gminie dodatkowo za plazmę, kominek czy wannę z hydromasażem?
Poza tym "zapomniał" Pan dodać, że gmina pobierać będzie podatek nie tylko od masztu i fundamentu, ale także od dróg oraz urządzeń budowlanych związanych z wiatrakami ( np. połączenia energetyczne, gondole z umieszczonymi w nich urządzeniami,skrzydła)
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/361493,podatek_od_nieruchomosci_od_nietypowych_obiektow.html
Możemy się tak licytować linkami, ale to nie ma sensu. Nie jestem entuzjastą ani zaciekłym wrogiem wiatraków. Nie zamierzam też wykorzystywać całkiem racjonalnego lęku przed nieznanym w kampanii.
Panu z wrodzonej uprzejmości życzę powodzenia:)

panie MB jest pan słaby i złośliwy i zgadzam się z "magdą".Zostawcie tego człowieka w spokoju, on nawet w SLD w Brzegu nie ma poważnej pozycji.Jest nijaki.

Od dróg i owszem, ale w całym projekcie drogi te mają być publiczne bo tak sobie inwestor działając oczywiście dla dobra mieszkańców wymyślił nie bez przyczyny bo wtedy podatku nie ma.

Sentencja z 1 strony przytoczonego przez Pana linka: "NSA uznał zatem, że podatnik musi opodatkować tylko maszt i fundament elektrowni wiatrowej." Nie wiem skąd Pana wniosek o gondolach i skrzydłach. W podsumowaniu artykułu jaki Pan tu przytacza czytamy: "części budowlane urządzeń technicznych" (w tym elektrowni wiatrowych), czyli maszt i fundament jak w sentencji wyroku i wykładni przywołanej przeze mnie oczywiście nieobiektywnej, a którą właściciele firm po postawieniu wiatraków wymachują przed oczami w gminach np takich jak Wolin.

Nie zwrócił Pan uwagi na drugi link i wartość tychże urządzeń budowlanych w elektrowni wiatrowej oraz na informację, że koszty budowy elektrowni z roku na rok spadają (co jest naturalne ze względu na postęp techniczny), a co za tym idzie 2% podatek od ich wartości także.

2% tylko pod warunkiem stosowania maksymalnej stawki przez gminę. Znając hojność Pańskiego idola, a obecnego wójta można domniemywać, że może jakaś obniżka się przytrafi.

Przyłącza to powód dlaczego buduje się elektrownie tam gdzie wieje tak sobie. U nas sieć energetyczna jest najlepiej rozbudowana więc koszty budowy przyłączy są najniższe, a to też tylko budowle więc 2 lub mniej % ich wartości można zainkasować.

Jasne można tak jeszcze dość długo licytować się np w Dolnośląskim RPO w ramach Priorytetu 5 budowa elektrowni wiatrowych jest niekwalifikowalna. Tzn., że Dolny Śląsk nie postrzega ich jako motoru napędowego regionu, a my zawsze patrzymy w tamtym kierunku z zazdrością, ale po co wyciągać wnioski.

Z serdecznym pozdrowieniem życzę zdrowia.

O czym wy wszyscy dyskutujecie? O tym, ze za nasze pieniądze prawica urządza jasełka w postaci marszów na Krakowskim Przedmieściu i "pielgrzymki" do Smoleńska. Czy ktoś wyliczył ile ten fałszywy lament po zawinionej przez prawice katastrofie/ niejednej/ nas kosztował. czy nie widzicie tej hipokryzji, kiedy w nowym budżecie wdowom, wdowcom , sierotom odbiera się 30% zasiłku pogrzebowego a jednocześnie z pieniędzy budżetowych finansuje się comiesięczne marsze partyjne i pielgrzymki wielce zasmuconych rodzin katastrofy smoleńskiej. Z jakiej racji tym rodzinom funduje się zasiłek pogrzebowy pomimo pogrzebu na koszt państwa, stypendia dla dzieci i wdów, renty specjalne, fundacje pomocowe.? Przypomnijcie sobie jaki był wrzask prawicy jak SLD odebrał dotacje do barów mlecznych, jak kazał się ubezpieczać od nieszczęśliwych wypadków. Dlaczego ja mam płacić na durnia który leci samolotem wojskowym nieubezpieczonym od wypadku, durnia który buduje się na terenie zalewowym i na dodatek nie ubezpiecza się od powodzi? Pomyślcie tylko ile za te pieniądze można by było wyleczyć ludzi, ile ocalić istnień? Przypomnijcie sobie ile katastrof było za rządów prawicy/ Sląsk ,Pomorze, Francja, Niemcy, wczorajsza nad Nowym Miastkiem- kolejnych 18 tropów/ i co ktoś poniósł konsekwencje? Ktoś powie: los tak chciał ,a może Bóg tak chciał. Prawica po każdej przysiędze dodaje "tak mi dopomóż Bóg" I on właśnie jej dopomaga. I z uporem maniaka powtarzam: Bóg - rząd SLD ocalił i Leszka Milera z katastrofy śmigłowca do żywych przywrócił. A leluja!!!.Amen. Hura!!!.Hura!!!. I dlatego głosujemy WSZYSCY na Pana Marcina Barcickiego I na SLD!!!

Nie trzeba być lekarzem, żeby wiedzieć, że jest się chorym. Niby ma Pan rację, ale nie tak do końca. Jak walnął Czernobyl, to partia mówiła, że nie ma zagrożenia i zorganizowała pochody 1-majowe w całym kraju. Do dzisiaj mnie jajka bolą po tym komunistycznym naświetlaniu.

Wie Pan,skoro już ktoś uznał mnie za złośliwca, to tylko dodam, że to Pan podpiera się tekstami, które Pańskim tezom przeczą. 2 ostatnie akapity tekstu przez Pana polecanego w 1.linku:
"Powyższe stanowisko nie stanowi interpretacji w rozumieniu art. 14 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), a jedynie opinię Ministerstwa Finansów w przedmiotowej sprawie i ma charakter kierunkowy.

Jednocześnie Ministerstwo Finansów informuje, iż w orzeczeniu z dnia 18.05.2005 r. sygn. akt I SA/Sz 108/04, dot. podatku od nieruchomości za 2002 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zajął stanowisko odmienne od powyższego. Zdaniem WSA siłownia wiatrowa jako całość, a nie tylko niektóre wybrane jej elementy, stanowi budowlę."

Poza tym to Pan, przepraszam - inny "Struzik", jako radny miał okazję inwestycję zablokować. I co, nie wyszło? Nie był przekonujący? Dla radnego to chyba porażka. Dziś jest już "pozamiatane" i jeśli inwestor dokończy formalności,to wiatraki staną. Więc po co ta kolejna awantura, tym razem w Olszance, tuż przed wyborami? Nie chodzi Wam o nic innego, jak o tani rozgłos.
Serdeczności i bez odbioru. Przynajmniej do jutra:)

Re: Antek! - przynajmniej jest z tego pożytek bo nie masz pan robaków w żołądku. A to jest juz coś, co nie każdy może to o sobie powiedzieć!!!

Widać, że stara się Pan dyskutować o rzeczach, o których niestety nie ma Pan pojęcia nawet bladego. Te formalności o których Pan pisze to jest właśnie etap jaki finalizuje sprawę czyli decyzja wójta Dróbki bo on wydaje ją w imieniu obu wójtów. Dlaczego to niech Pan sobie doczyta.

Decyzja ta została oprotestowana przez kilkudziesięciu mieszkańców 2 organizacje ekologiczne i DROŚ, który z urzędu zgłosił w SKO naruszenie w związku z nieudokumentowaniem przeprowadzenia konsultacji społecznych. Więcej wnikliwości skoro porusza Pan tematy, które wielu osobom nie są obojętne. Jako przyszły wójt powinien Pan też nieco w KPA się podszkolić i wogóle w procedurach wydawania decyzji bo to się może przydać.

To raczej Pan prubuje, ślizgając się po temacie zaistnieć w mediach.

Tak na marginesie wyrok z "Pańskiego" artykułu to po pierwsze wyrok NSA czyli Naczelnego Sądu Administracyjnego, a po drugie wydany w 2009 roku, a więc dużo bardziej aktualny niż ten który przywołuje Pan w poście powyżej z WSA Szczecin z 2004 roku.

To tyle miłej lektury i jeszcze raz dużo zdrowia.

soryy za "próbuje" to zapewne z emocji.

Panie Tomaszu nie ma sensu dyskutowania z panem kandydatem na ten temat.
Jak widać nie orientuje się w ogóle w naszej sprawie, a już całkowicie w sprawie ferm wiatrowych.
Czy to od strony finansowej, czy to od strony technicznej, czy też od strony prawnej.
Panie Tomaszu napisał Pan nieprawdę, przeciwko wiatrakom złożyło protest nie kilkudziesięciu mieszkańców, lecz kilkuset. Zgadzam się z opinią napisaną przez któregoś forumowicza , że cała ta dyskusja została sprowokowana jedynie chęcią zaistnienia pana Barcickiego na „rynku”.
Ze zrozumiałych powodów (żona radna) boi się zaczepić pana Pulita, no to podwiesił się pod pana Nawrockiego. Znalazł sobie „obiekt” znany w gminie i stara się na jego pracy zbudować swój wizerunek. Jak pisałem na wstępie, nie ma sensu dyskutować z tym Panem, to jest twór niereformowalny /po dawnemu - beton/. Co zresztą doskonale to widać po odpowiedziach na tym forum.
A teraz do wiadomości MB.
Sprawa budowy wiatraków ma się jak najgorzej, co dla nas jest wiadomością bardzo dobrą.
Zlecone ekspertyzy wykazały, że przedstawiona przez inwestora dokumentacja nie odpowiada minimalnym standardom wymaganym w tego typu postępowaniu.
Twierdzenie jakoby było „pozamiatane” świadczy jedynie o Pana kompletnej ignorancji w tym temacie.
Co więcej, awanturę wywołują właśnie tacy laicy jak Pan, którzy nie mają nic sensownego do powiedzenia, ale muszą coś powiedzieć, bo się duszą nic nie mówiąc. Mieni się Pan osobą obiektywną, to proszę zwrócić uwagę, że jak to Pan nazwał „awantura” o wiatraki nie rozpoczęła się przed wyborami lecz długo, długo przed. A to tylko dzięki takim osobom jak Pana żona w Waszej gminie, w ogóle zaistniała i do dzisiaj nie można jej zakończyć.
Pozdrawiam Pana Tomasza i Pana MB też

I znowu buta i zarozumiałość pana MB,bo cóż to znaczy cyt -"No tak, Tomasz. Proszę wybaczyć, ale Pańskie personalia kojarzą mi się absolutnie z niczym."Dla jest pan uosobieniem osoby pogardzającej ludźmi,ale to że dobrze Pan się odkrywa.Z tego co wiem to nie ma Pan zbyt wielu okazji porozmawiać z ludźmi twarzą w twarz, ponieważ pan nie potrafi, gdyż jest osobą skrytą. Nie było Pana też z tego co widać na corocznych spotkaniach w gminie Skarbimierz, więc zadam pytanie za Pana "...a powinienem?".Tak powinien Pan być, ale potwierdzam -w Olszance jest Pan zwolniony.A tak na marginesie, to dlaczego Pan nie interweniuje kiedy wylewa się asfalt u nas na wsi przed wymianą mediów w drodze.Czy nie uważa Pan, że jest to podwójne wydawanie pieniędzy nie mówiąc już o logice i estetyce?Przypominam- Pawłów. Czy nie warto zająć się takimi sprawami, niż walczyć z wiatrakami,jako tematem zastępczym.Dał się Pan sprowokować do niby walki,a Pulit się śmieje,gdyż jest to mu na rękę.To jest stara zasada polityki. Czy nie warto zadać pytania dlaczego gmina buduje nowe studnie za grube miliony zamiast np. wybudować żłobek? Jeżeli mówi Pan,że ktoś szuka rozgłosu to powiem że to MB.Powiedział pan, że będzie Pan słuchał ludzi.MB zaprzecza sam sobie, bo czym można uznać fakt protestu wrażony przez ludzi w formie pisemnej sprzeciwiajacej się budowie wiatraków w odległości 500 m od domów.Mieszkańcy przypominał, chcieli odsunąć je na odległość 2000 m.Czy według MB mieli do tego prawo czy nie,oni też prowadzą kampanie wyborczą? Większość radnych jednak ma gdzieś opinię ludzi,oni wiedzą lepiej co jest dobre dla ludzi i postanowili postawić wiatraki 500 m od domów.A jak głosowała Pana żona????? w tej kwestii; za ludzmi czy przeciw mieszkańcom.Powinna posłuchać ludzi,tak jak Pan mówi?????.Czekamy na odpowiedź Panie Wielki Znaczący ,tylko nic nie robiący(dla mieszkańców).

Panie Struzik, ja nawet nie staram się dyskutować z kimś, kto odwraca kota ogonem i powołuje się na opinie, które później obala. Nie twierdzę, że wiem więcej o wiatrakach niż Wy, bo ja się nimi nie emocjonuję,nie boję się ich, ani do niczego nie wykorzystuję. W felietonie poruszyłem problem Waszego cynizmu i hipokryzji. Lektura tego, co powyżej bynajmniej moim tezom nie przeczy.
Pozdrawiam.

Rozumiem, że jestem dla Pana zbyt anonimowym partnerem do rozmowy i na rozmowie ze mną potencjalnym wyborcą w wyborach do Rady Powiatu kapitału Pan nie zdobędzie. Pewnie uznał Pan również, że to Panu zamierzonego rozgłosu nie przyniesie, a latanie po tematach merytorycznie nie zbadanych i owszem. Z tego co Pan pisze i o Panu piszą wnioskuję, że spotkykać się Pan też z wyborcami raczej nie będzie. Mimo przedstawienia się z imienia i nazwiska nie uznaje mnie Pan za godnego rozmowy z Panem usiłując wmówić przede wszystkim sobie, a może komuś jeszcze, że nie jestem tym kim jestem. Tak więc dobrego samopoczucia Panu życzę i zdrowia przede wszystkim, bo z tym członki (ups członkowie :)) wysunięci z ramienia na czoło tak jak Pan miewają problemy szczególnie w okresie gorącej kampanii.

I jeszcze jedno bardzo bym chciał, żeby Pański program się nie sprawdził bo nie zamierzam czekać do czasu, aż Panu będzie żyło sie lepiej po to by przy tej okazji i mnie mieszkańcowi powiatu się poprawiło. Myślę, że można to osiągnąć znacznie szybciej szczególnie patrząc na Pańskie dotychczasowe osiągnięcia i efekty Pańskiej pracy.

Pozdrawiam raz jeszcze i w dalszym ciągu jako anonimowy człowiek wychodzę z tematu.

Towarzysz kandydat, jak przystało na spadkobiercę jedynie słusznej linii, na siłę uszczęśliwia mieszkańców gminy. Znaczy: "wola ludu - co mi tam - Ja wam pokażę, jak wiatraki zimują !!!"
W skrócie: narzucenie większości woli mniejszości i wmawianie, że to wla większośc. Wg słowników, to BOLSZEWIZM :).

Obawiam się,że mimo awantur będziecie musieli podglądać czaple, bociany czarne i popędzać konie w towarzystwie wiatraków. Obserwując, oczywiście, dotychczasowe osiągnięcia i skuteczność potencjalnego potencjalnie przez PO popieranego w mojej gminie. W kwestii wiatraków jesteście "za, a nawet przeciw", czy może raczej są Wam obojętne, ale skoro jest okazja do zadymy...:)
PS Pozdrowionka dla POlszewików z kryzysem tożsamości:)

Panie MB - czytając Pańskie wynurzenia jako kandydata na wójta mojej gminy, jestem zażenowany! Czytając Pana odpowiedzi tym bardziej... Pytam po co ? Co ma Pan do przekazania mieszkańcom poza gierkami słownymi i trzema lakonicznymi hasłami wyborczymi? Te hasła wyborcze i to co Pan wypisuje świadczy jedynie o tym, że nie ma Pan tak naprawdę pojęcia o samorządzie i problemach tej gminy, a kandydowanie Pana na tak odpowiedzialne stanowisko odbieram jako "wypadek przy pracy". Po co Pan się sili na jakieś słowne wywody, chyba tylko po to, żeby zaistnieć w ten sposób, bo w żaden inny Pan nie daje rady. Dano Panu zabawkę, którą Pan się tylko bawi i podejrzewam, że o to chodzi. W trakcie tej zabawy niech Pan nie zapomina o tym, ze chodzi tu o Gminę, w której Pan mieszka i o jej przyszłość. Jest Pan z pewnością człowiekiem inteligentnym i to należy docenić, ale niech Pan tym nie szasta tym na lewo i prawo, bo staje się powoli farsą i nie zaczyna się niczym od tego co reprezentuje sobą obecny wójt. Może tylko zdania są bardziej złożone.

I jeszcze jedno dla Pana wiadomości nie jestem Dariuszem Nawrockim ani Tomaszem Witkowskim czy POlszewikiem z kryzysem tożsamości. Jestem mieszkańcem tej Gminy i Pana potencjalnym wyborcą, równie dobrze wykształconym (choć kto wie czy nie lepiej) niż Pan, szanującym ludzi z Pańskiej partii, jak i z innych, ludzi światłych i traktujących Gminę i jej mieszkańców poważnie i z szacunkiem, godnie ich reprezentujących, czego nie mogę się doczekać od wielu lat.

Światły lepiej wykształcony mieszkańcu , jeżeli traktujesz poważnie i z szacunkiem innych mieszkańców , to nie mów ,że w kampani cynizmu i hipokryzji POlszewików chodzi o dobro gminy . W Olszance napewno nie postawią na Witkowskiego , bo całą kadencję działął przeciw wójtowi na szkodę gminy , a taraz udaje znawcę samorządu .

ol!
Ktoś bzdur ci ( celowo z małej litery!) naopowiadał na temat kandydatów w Olszance!

Widząc wójta w Olszance i to co robi trudno nie działać przeciw niemu. Każde działanie przeciw temu magistrowi od fikołków na pewno wyszło gminie na dobre. Poza tym Witkowski od 2 lat tam nie pracuje więc Dróbka ma pełną swobodę w działaniu.