2:0 dla Piskorskiego! Jaskólska-Palus przegrała po raz drugi. Sąd oddalił zażalenie. To koniec sprawy

Burmistrz Brzegu Wioletta Jaskólska-Palus przegrała z Robertem Piskorskim po raz drugi. Najpierw Sąd Okręgowy w Opolu oddalił w całości jej wniosek o sprostowanie informacji, której Piskorski nigdy nie napisał. Burmistrz nie pogodziła się z rozstrzygnięciem i złożyła zażalenie. Bezskutecznie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu również go nie uwzględnił. Postanowienie jest prawomocne, a sprawa ulotek referendalnych w brzeskim ratuszu została definitywnie zakończona.

To już koniec sądowego sporu burmistrz Brzegu Wioletty Jaskólskiej-Palus z Robertem Piskorskim o ulotki referendalne w ratuszu. W czwartek, 15 października, Sąd Okręgowy w Opolu oddalił jej wniosek w całości. Burmistrz zapowiedziała odwołanie i słowa dotrzymała. Dzień później Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił jej zażalenie. Postanowienie jest prawomocne i nie przysługują od niego dalsze środki zaskarżenia. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie Violetty Jaskólskiej-Palus w piątek, 16 października, na posiedzeniu niejawnym postanowił oddalić zażalenie.

Tym samym w mocy pozostało postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z 15 października, którym oddalono w całości wniosek burmistrz przeciwko Robertowi Piskorskiemu. Postanowienie Sądu Apelacyjnego jest prawomocne i nie przysługują od niego środki zaskarżenia. Burmistrz może jeszcze wystąpić o sporządzenie pisemnego uzasadnienia, ale nie zmienia to ostatecznego charakteru rozstrzygnięcia.

O co poszło? Ulotki w ratuszu i ironiczny wpis na Facebooku

Przypomnijmy, że sprawa zaczęła się 2 października. Robert Piskorski przyniósł do brzeskiego ratusza kilka ulotek zachęcających mieszkańców do udziału w referendum dotyczącym odwołania burmistrz. Umieścił je w pojemniku na formularze urzędowe, zrobił zdjęcia i opublikował je na Facebooku. W żartobliwym wpisie zastanawiał się, czy Wioletta Jaskólska-Palus zmieniła zdanie na temat referendum, skoro ulotki znalazły się w Urzędzie Miasta. Burmistrz uznała, że Piskorski sugerował, iż to ona umieściła ulotki w ratuszu. Wystąpiła więc do Sądu Okręgowego w Opolu, żądając sprostowania tej informacji. Oświadczenie miało zostać opublikowane na Facebooku Piskorskiego i pozostać przypięte na jego profilu aż do 25 października.

Problem polegał na tym, że Piskorski nigdzie nie napisał, iż ulotki rozłożyła burmistrz.

Sąd: Piskorski nie napisał tego, co przypisywała mu burmistrz

15 października Sąd Okręgowy w Opolu oddalił wniosek Jaskólskiej-Palus w całości. W uzasadnieniu stwierdził, że domagała się sprostowania informacji, której Piskorski w ogóle nie opublikował.

Sąd wskazał wprost:

„Wnioskodawczyni stara się przypisać uczestnikowi postępowania opublikowanie słów, które w przedmiotowym poście nie zostały wyartykułowane”. 
Wyjaśnił również, że w postępowaniu prowadzonym w trybie referendalnym ocenia się prawdziwość podanych informacji, a nie sugestie czy interpretacje wypowiedzi. Po rozprawie burmistrz zapowiedziała Piskorskiemu, że zaskarży postanowienie. Tak też zrobiła. Nie zmieniło to jednak wyniku sprawy. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, a postanowienie Sądu Okręgowego pozostało w mocy.
Tak więc spór zakończył się na dziewięć dni przed referendum w sprawie odwołania Wioletty Jaskólskiej-Palus ze stanowiska burmistrza Brzegu.

Zobacz dokładnie czego dotyczyła sprawa Jaskólska-Palus vs Piskorski KLIKNIJ TU