Mieszkańcy Kopic i Więcmierzyc zebrali 331 podpisów i złożyli do Rady Miejskiej w Grodkowie petycję przeciwko budowie biometanowni w Więcmierzycach. Gdy sprawa trafiła do komisji skarg, wniosków i petycji, radni uznali, że nie mają kompetencji, by ją rozpatrywać, i odesłali dokument burmistrzowi, choć identyczna petycja już wcześniej trafiła także bezpośrednio do urzędu. Taka uchwała komisji mogła stać się mocnym sygnałem i wzmocnić głos mieszkańców sprzeciwiających się inwestycji, jednak rada z tej możliwości nie skorzystała. Jedynym radnym, który sprzeciwił się takiemu zakończeniu tematu w radzie, był radny Waldemar Kwiatkowski z Młodoszowic (nie mylić z radnym Markiem Kwiatkowskim).

Do Rady Miejskiej w Grodkowie trafiła petycja mieszkańców i lokalnych przedsiębiorców z Kopic oraz Więcmierzyc, którzy domagają się natychmiastowego wstrzymania postępowania w sprawie budowy biometanowni w Więcmierzycach na działkach 18/1, 18/2 i 18/3. Inwestorem jest spółka SWING Biomethane Polska z Poznania. Pod dokumentem podpisano 331 osób, zebrano 18 stron podpisów. Autorzy petycji podkreślają, że nie protestują przeciw odnawialnym źródłom energii jako takim. Ich sprzeciw ma wynikać z obaw o zdrowie, środowisko i przyszłość okolicy, która według nich ma potencjał turystyczny i zabytkowy, a nie przemysłowy.

Zabytki i przyroda kontra biometanownia. Mieszkańcy mówią wprost: nie tutaj

W uzasadnieniu mieszkańcy znacznie szerzej opisują zagrożenia związane z lokalizacją inwestycji w bezpośrednim sąsiedztwie zabytkowego zespołu pałacowo parkowego w Kopicach. Podkreślają, że cały układ przestrzenny miejscowości ma unikatowy charakter w skali regionu, a trwająca odbudowa pałacu daje realną szansę na rozwój turystyki, usług i nowych miejsc pracy. Ich zdaniem budowa biometanowni w takim miejscu może ten proces trwale zablokować i zniweczyć wieloletni wysiłek właścicieli oraz mieszkańców. Wskazują także na 69,70 hektara parku ze starodrzewem, który stanowi ostoję licznych gatunków objętych ochroną, w tym nietoperzy oraz ptaków takich jak bocian czarny, puchacz, dzięcioły czy krogulec. Zwracają uwagę na bliskość stawów i systemu kanałów wodnych oraz fakt, że w bezpośrednim sąsiedztwie planowanej inwestycji znajdują się zabytkowe nieruchomości objęte ochroną konserwatorską. W petycji szeroko opisano również Dom Ogrodnika w Kopicach, gdzie planowane jest uruchomienie Muzeum Techniki Polskiej w unikatowych szklarniach z przełomu XIX i XX wieku. Zdaniem autorów dokumentu działalność biometanowni stoi w całkowitej sprzeczności z takim profilem rozwoju.

Smród, choroby i ciężarówki. Lista zagrożeń, których nikt nie chce brać na siebie

Lista zarzutów środowiskowych jest rozbudowana i oparta na konkretnych argumentach. Mieszkańcy ostrzegają przed stałą uciążliwością odorową oraz pogorszeniem jakości powietrza, w tym emisją siarkowodoru i innych substancji nienormowanych. Podkreślają, że odory nie dają się zamknąć w granicach działki i mogą być przenoszone na wiele kilometrów, a brak skutecznych regulacji prawnych dotyczących zapachów oznacza, że po uruchomieniu instalacji egzekwowanie jakichkolwiek ograniczeń będzie w praktyce niemożliwe. W petycji szczegółowo opisano także zagrożenia mikrobiologiczne związane z przetwarzaniem odpadów, takich jak osady ściekowe, odpady poubojowe, odchody zwierzęce czy inne uboczne produkty pochodzenia zwierzęcego. Autorzy dokumentu przywołują dane naukowe dotyczące obecności bakterii, grzybów i patogenów w powietrzu w rejonach funkcjonowania podobnych instalacji oraz ryzyka przenoszenia bioaerozoli na znaczne odległości. Wskazują również na możliwość skażenia wód gruntowych i powierzchniowych poprzez poferment oraz spływy z pól nawożonych tym materiałem.
Kolejna grupa zarzutów dotyczy jakości i kompletności dokumentacji inwestora. Mieszkańcy wprost zarzucają, że karta informacyjna przedsięwzięcia nie wyjaśnia, co faktycznie kryje się pod hasłem nowoczesnych technologii, ani nie przedstawia rzetelnej analizy oddziaływania inwestycji na powietrze, klimat akustyczny oraz oddziaływania skumulowane. Ich zdaniem pominięto wpływ zwiększonego transportu ciężarowego, który w realiach Kopic i Więcmierzyc oznacza przejazd wąskimi drogami bez chodników, pomiędzy zabytkowymi budynkami i ostrymi zakrętami. W petycji wskazano także na sąsiedztwo żwirowni w Kopicach oraz plany rekultywacji jej terenu pod funkcje rekreacyjne. Zdaniem mieszkańców lokalizacja biometanowni pomiędzy zespołem pałacowo parkowym a planowanym zbiornikiem rekreacyjnym całkowicie zaprzecza deklarowanym kierunkom rozwoju tych miejscowości.
Ważnym elementem petycji jest również argument ryzyka powodziowego. Mieszkańcy podkreślają, że teren planowanej inwestycji znajduje się na obszarze zagrożonym powodzią. W ich ocenie w przypadku wystąpienia powodzi może dojść do rozszczelnienia instalacji, wypłukania biomasy i pofermentu, skażenia środowiska oraz realnego zagrożenia dla zdrowia i życia ludzi. Autorzy dokumentu przywołują przepisy prawa wodnego, które zakazują lokalizowania nowych przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko na terenach szczególnego zagrożenia powodzią, a także zakazują gromadzenia materiałów mogących zanieczyścić wody.

W petycji znalazły się także argumenty dotyczące codziennego funkcjonowania mieszkańców. Wskazują oni na spodziewany wzrost ruchu ciężarówek, stały hałas, spadek bezpieczeństwa na drogach, szybką degradację nawierzchni oraz ryzyko plagi insektów i gryzoni. Zwracają uwagę na nieunikniony spadek wartości nieruchomości, który może uczynić je praktycznie niesprzedawalnymi, a w dłuższej perspektywie doprowadzić do depopulacji tych terenów. Autorzy petycji podkreślają, że inwestycja odbiera im szansę na godne życie, rozwój działalności gospodarczej i wykorzystanie wyjątkowego potencjału turystycznego regionu.
Dokument kończy się jednoznacznym żądaniem natychmiastowego i bezwarunkowego wstrzymania postępowania administracyjnego oraz wprowadzenia do dokumentów planistycznych zapisów, które w przyszłości zabezpieczą Kopice i Więcmierzyce przed podobnymi, uciążliwymi inwestycjami. Mieszkańcy jasno deklarują, że nie zaakceptują lokalizacji biometanowni w bezpośrednim sąsiedztwie swoich domów, zabytków i terenów przyrodniczych, wskazując, że w gminie i regionie istnieją inne, znacznie mniej konfliktowe lokalizacje dla tego typu przedsięwzięć.

Radni schodzą z linii ognia. Petycja odesłana do burmistrza

Petycja trafiła do komisji skarg, wniosków i petycji. I tu zaczyna się polityczny i proceduralny zgrzyt. Radni uznali, że nie mają kompetencji, by ją rozpatrywać, i przekazali ją burmistrzowi. Co istotne, identyczny dokument był już wysłany również bezpośrednio do burmistrza. W praktyce oznacza to, że rada jako organ stanowiący wycofała się z publicznego zajęcia stanowiska w sprawie, która dotyczy dużej części mieszkańców okolicznych wsi.
Burmistrz Miłosz Krok w piśmie do przewodniczącej komisji wskazał, że to burmistrz jest organem właściwym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i rozpatrzenie sprawy odbywa się zgodnie z ustawą ooś. Dodał też, że skoro tożsama petycja wpłynęła do niego, zasadne jest przekazanie jej zgodnie z właściwością.
Tyle teoria. W praktyce rada mogła równolegle, niezależnie od procedury administracyjnej, pokazać mieszkańcom, po czyjej stronie stoi. Uchwała intencyjna nie zastępuje decyzji środowiskowej, ale ma znaczenie polityczne, społeczne i sygnałowe. Wzmacnia głos protestu, pokazuje inwestorowi i urzędowi, że temat nie zniknie w segregatorze.

Jedynym radnym, który otwarcie sprzeciwił się odesłaniu petycji wyłącznie do burmistrza, był radny Waldemar Kwiatkowski. 
- „Na posiedzeniu komisji byłem jedynym radnym, który zagłosował za uznaniem petycji mieszkańców Kopic i Więcmierzyc za zasadną oraz zaproponował przygotowanie uchwały intencyjnej Rady Miejskiej w tej sprawie. Uważałem i nadal uważam, że Rada Miejska powinna w sposób formalny i jednoznaczny wyrazić swoje stanowisko wobec tak istotnej inwestycji. Propozycja ta nie uzyskała poparcia większości komisji. Przeciwko zagłosowała m.in. przewodnicząca komisji, będąca jednocześnie radną z miejscowości Kopice, wskazując, że petycją w całości powinien zająć się burmistrz jako organ wydający decyzje administracyjne. Ja mam inne zdanie, uważam, że uchwała intencyjna jest jedyną formą, która realnie wyraża wolę całej Rady Miejskiej i zobowiązuje radnych do odpowiedzialności za podejmowane decyzje.” – przekonuje radny Waldemar Kwiatkowski

Burmistrz Krok zostaje sam z odpowiedzialnością, czy z alibi?

W tle tej decyzji komisji pozostaje jeszcze jeden wątek, szczególnie istotny dla mieszkańców. Za przekazaniem petycji burmistrzowi była także radna Monika Kondysiak z Kopic, czyli okręgu, którego dotyczy protest. Komisja uznała brak kompetencji, ale to nie zmienia faktu, że radni mogli wykorzystać swoją rolę do wzmocnienia społecznego głosu, choćby symbolicznie. Tymczasem wybrzmiała cisza, która w takich sprawach boli najbardziej.
Teraz ciężar odpowiedzialności spada na burmistrza, który będzie prowadził postępowanie środowiskowe i ostatecznie podpisze decyzję. I tu pojawia się pytanie, czy mieszkańcy mogą liczyć na bezstronność urzędu, skoro rada odsunęła się od formalnego stanowiska, a burmistrz w piśmie podkreśla, że to wyłącznie jego kompetencja. W sprawie o tak dużym ładunku społecznym każdy krok będzie oceniany pod lupą.

Problem w tym, że wydanie przez burmistrza Miłosza Kroka decyzji negatywnej o środowiskowych uwarunkowaniach może okazać się wyjątkowo trudne. Praktyka pokazuje, że w sytuacji, gdy dla danego terenu nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego zakazujący tego typu inwestycji, przedsięwzięcia lokalizuje się w oparciu o studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz przepisy ogólne. Taki stan prawny znacząco ułatwia inwestorom realizację inwestycji takich jak biometanownie, biogazownie rolnicze,farmy fotowoltaiczne czy kopalnie kruszyw. W tym kontekście coraz wyraźniej widać, komu i na jakich rozwiązaniach najbardziej zależało w tej gminie, niestety z wyraźną stratą dla mieszkańców.

Pełen tekst petycji

Na podstawie ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz.u z 2014 r. poz. 1195 z późniejszymi zmianami) żądamy natychmiastowego wstrzymania postępowania administracyjnego, w sprawie wydania decyzji dla wzniesienia Biometanowni, o zainstalowanej mocy elektrycznej do 0,5 MW lub wytwarzających ekwiwalentną ilość biogazu, a także miejsca retencji powierzchniowej odpadów oraz rekultywację składowisk odpadów oraz zabudowę przemysłową, magazynową, na działkach ewidencyjnych 18/1, 18/2, 18/3, obręb Więcmierzyce, Gmina Grodków - obszar wiejski, powiat Brzeski, woj. opolskie i wykorzystaniu wytworzonego w procesie fermentacji metanowej biogazu do produkcji biometanu oraz bioCO2. Inwestor: SWING Biomethane Polska Sp. z. o.o. ul. Polska 15, 60-595 Poznań.

Przeciwko budowie ww. biometanowni opowiadamy się jako społeczność i przedsiębiorcy Kopic oraz Więcmierzyc. Do naszego wniosku przychylają się mieszkańcy ww. miejscowości, co potwierdzają swoim podpisem pod niniejszą petycją.

Osoby podpisujące się pod petycją wyrażają zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych (zgodnie z ustawą z dnia 1O maja 2018 roku o ochronie danych osobowych, tekst jednolity Dz.U 2019 poz. 1781) dla potrzeb niezbędnych do złożenia niniejszego sprzeciwu. Podanie danych jest dobrowolne. Osoba składająca ma prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawienia.

Załączniki do petycji:

- załącznik nr 1: podpisy do petycji

UZASADNIENIE:

Brak akceptacji społecznej dla budowy biometanowni nie wynika z chęci bojkotowania odnawialnych źródeł energii, ale z uzasadnionych obaw o życie i zdrowie mieszkańców, a także o istotne zagrożenie dla prowadzonych w bliskim otoczeniu wielu już istniejących działalności gospodarczych i domostw. Według prawa ochrony środowiska (Dz. U. z 2024r. poz. 54 z późn. zm.) przemawia za tym szczególnie ważny interes społeczny, związany z ochroną środowiska, a w szczególności z zagrożeniem pogorszenia stanu środowiska w znacznych rozmiarach i możliwością powstania negatywnych skutków środowiskowych.

Nie możemy pozwolić na to, aby wnioskowana biogazownia, nazwana Biometanownią, powstała w bezpośrednim sąsiedztwie zabytkowego zespołu pałacowo-parkowego, stanowiącego unikatowy w skali kraju charakter. Unikatowy, zabytkowy charakter ma cała miejscowość. Trwająca odbudowa pałacu wiąże się dla mieszkańców z nowymi miejscami pracy oraz dodatkowymi możliwościami, związanymi z ruchem turystycznym.

Liczący 69,70 ha park ze starodrzewem prezentuje bogaty rezerwuar bytowy dla będących pod ścisłą ochroną nietoperzy, a także prawnie chronionych ptaków takich jak: bocian czarny (Ciconia nigra), dzięcioł zielony (Picus virdis), krogulec (Accipiter nisus), dzięcioł średni (Dendrocoptes medius),

puchacz (Bubo bubo), wróbel (Passer domesticus) oraz wielu innych. Tereny te są ostoją wielu gatunków zwierząt łownych 0eleń, sarna, dzik, lis, borsuk, kuna) i chronionych (orzeł bielik, żuraw, wydra i bóbr). W najbliższym sąsiedztwie planowanej inwestycji znajdują się stawy połączone kanałami, a w najbliższej odległości (poniżej 200 m) unikatowa, odrestaurowana niedawno i zamieszkana nieruchomość zwana Domem Ogrodnika - Kopice 44, znajdująca się pod ochroną Wojewódzkiego Konserwatora Zabyt,ków w Opolu i przylegająca do pobliskiego parku. Na tym terenie właściciel planuje wkrótce otwarcie Muzeum Techniki Polskiej, zawierające m.in. największą w kraju kolekcję związaną z historią polskiego kolarstwa oraz liczne zabytki polskiej motoryzacji i techniki. To wszystko ulokowane w unikalnych w skali Europy zabytkowych szklarniach, z przełomu XIX i XX wieku. Na działce w/w nieruchomości można też zaobserwować cały przekrój występującego w parku ptactwa chronionego, a także żerujące w godzinach wieczornych oraz nocnych nietoperze, w liczbie kilkudziesięciu osobników jednocześnie. Oprócz tych najbardziej rozpoznawalnych nieruchomości planowana inwestycja jest w bliskiej odległości kolejnych domostw, co niesie istotne zagrożenie związane ze zdrowiem i życiem obywateli oraz funkcjonowaniem już istniejących w bliskim sąsiedztwie przedsiębiorstw np. Agroturystyka „Opolskie Mazury" w Więcmierzycach, a także niesie ekstremalnie wysokie ryzyko wystąpienia zagrożeń biologicznych, głównie odorowych, mikrobiologicznych oraz przekroczenia obowiązujących standardów środowiskowych.

Planowana inwestycja nie wpisuje się harmonijnie w otoczenie i wzbudza szeroki sprzeciw społeczny. W ocenie mieszkańców uciążliwości powstałe w wyniku działania biogazowni wykroczą daleko poza granice działki, na której miałaby by być położona. Infrastruktura biometanowni znacząco i wielotorowo będzie oddziaływać na lokalne środowisko, którego istotnym czynnikiem są LUDZIE.

Planowana inwestycja jest sprzeczna z całościowym dokumentem Strategii Rozwoju Gminy Grodków na lata 2024-2031, przyjętym przez władze gminy. Wizja i misja rozwoju gminy to podstawowe elementy składające się na założenia programowe Strategii Rozwoju Gminy Grodków na lata 2024-2031, stanowiące jednocześnie wprowadzenie do poziomu

strategicznej integralności z nadrzędnymi dokumentem i mająca zapewnić komplementarność działań podejmowanych w ramach realizacji ich ustaleń. Wśród kluczowych dokumentów, z którymi spójna jest niniejsza Strategia, wymienia się: Krajową Strategię Rozwoju Regionalnego 2030, Strategię Rozwoju Województwa Opolskiego Opolskie 2030, Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Opolskiego, Strategię Rozwoju Powiatu Brzeskiego 2021-2030, Studium uwarunkowań i kierunków przestrzennego zagpspodarowania gminy Grodków. Strategia Rozwoju Gminy Grodków na lata 2024-2031 zakłada cel strategiczny:

1.          Kreowanie konkurencyjności gminy jako dobrego miejsca do życia

2.          Modernizacja tkanki miejskiej oraz kompleksowa odnowa terenów wiejskich

W Planie Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Opolskiego Gminę Grodków zakwalifikowano jako:

Funkcjonalne obszary wiejskie wymagające wsparcia procesów rozwojowych,

Obszary narażone na niebezpieczeństwo powodzi,

Obszary ochrony gleb dla produkcji rolnej,

Obszary kształtowania potencjału rozwojowego wymagające programowania działań ochronnych,

Obszary o wysokim natężeniu negatywnych zjawisk demograficznych

(obszar depopulacji).

Strategia Rozwoju Powiatu Brzeskiego na lata 2021-2030 przyjęto misję samorządu powiatu, jaką jest integracja działań w zakresie wzrostu gospodarczego, ochrony i poprawy stanu środowiska oraz aktywizacji i rozwoju społecznego, w partnerstwie z samorządami gminnymi oraz sektorem biznesowym i pozarządowym. Dla urzeczywistnienia zapisów wizji i misji, sformułowano cele strategiczne:

-             Rozwój wszechstronnej oferty czasu wolnego oraz profesjonalizacja sektorów turystyki wypoczynkowej i sportu, bazujących na zasobach środowiskowych, infrastrukturalnych i kulturowych powiatu brzeskiego;

-             Wzmacnianie komfortu i bezpiecznego środowiska życia mieszkańców powiatu brzeskiego;

-             Partnerskie zarządzanie sprawami publicznymi, wykorzystujące nowoczesne instrumenty polityki rozwoju.

W Studium warunkowań i kierunków przestrzennego zagospodarowania gminy Grodków zavvarto kierunki rozwoju zagospodarowania i polityki przestrzennej miasta i gminy Grodków, wynikające ze zidentyfikowanych uwarunkowań wewnętrznych i zewnętrznych. Główny cel sformułowano jako: Miasto i Gmina Grodków terenem zapewniającym mieszkańcom wysoki standard życia poprzez czyste środowisko, rozwiniętą bazę usług z zachowaniem rolniczej funkcji gminy. Ponadto, wyznaczono 5 celów strategicznych służących realizacji celu głównego, a wśród nich:

-             Ochrona środowiska przyrodniczego,

-             Rozwój rekreacji, wypoczynku i kultury w mieście i gminie.

Jak czytamy w Strategii rozwoju gminy: ,,Istotnym potencjałem gminy Grodków jest bogate środowisko przyrodnicze a także cenne zasoby kulturowe w postaci obiektów zabytkowych, których odpowiednie wykorzystanie może stanowić podstawę do rozwoju funkcji turystycznych w gminie. Większe natężenie ruchu turystycznego z kolei przyczyni się do dywersyfikacji lokalnej gospodarki i powstawania nowych miejsc pracy związanych z branżą gastronomiczną, noclegową czy kulturalno-rekreacyjną. Podstawą interwencji będzie dobrze rozwinięta gminna baza infrastruktury sportowo-rekreacyjnej, a także szeroka oferta wydarzeń kulturalnych, w oparciu o którą możliwe jest budowanie katalogu atrakcji turystycznych, skierowanych przede wszystkim do wielbicieli aktywnego wypoczynku oraz pasjonatów historii i kultury." Wyeksponowanie i udostępnienie do zwiedzania m.in. obiektów zabytkowych (przede wszystkim architektury sakralnej) i parków dworskich z cennymi drzewostanami. W rezultacie możliwe będzie wypracowanie konkurencyjnego produktu turystycznego, promującego wyjątkowe zasoby

historyczno-kulturowe i przyrodnicze gminy Grodków. A także: ,,Jakość i dostępność oferty spędzania czasu wolnego wpływa na poziom zadowolenia mieszkańców oraz warunkuje możliwość aktywnego uczestnictwa w życiu społecznym. Interwencja w tej sferze zakłada wykorzystanie potencjału gminy m.in. w postaci zasobów przyrodniczych oraz dziedzictwa kulturowego, na bazie których możliwe będzie wypracowanie atrakcyjnej oferty kulturalnej i sportowo rekreacyjnej, skierowanej zarówąo do mieszkańców gminy, jak i odwiedzających ją turystów w każdym wieku. Zaplanowane działania uwzględniają m.in. rozwój terenów zielonych i infrastruktury rekreacyjno-sportowej, co urozmaici ofertę spędzania czasu wolnego oraz stworzy możliwości do zacieśniania więzi społecznych w oparciu o aktywności na świeżym powietrzu."

Planowana inwestycja w całości kłóci się ze Strategią rozwoju gminy Grodków.

Podstawowe zagrożenia, jakie niesie ze sobą biogazownia, wzbudzające największy sprzeciw to:

1.          Zanieczyszczenie powietrza oraz unoszący się fetor, który zniszczy środowisko naturalne i działające w otoczeniu przedsiębiorstwa oraz uniemożliwi otworzenie nowych. Niestety, substancji odorowych i pochodnych nie da się zatrzymać w jednym miejscu. Będą one przenoszone z każdym podmuchem wiatru na wiele kilometrów. Wobec braku ustawy normującej sposób i zakres badania oraz oddziaływania odorów na środowisko nie możemy liczyć, że w przypadku wystąpienia takich problemów po wybudowaniu biogazowni będziemy w stanie skutecznie wymóc na inwestorze zniwelowanie tych uciążliwości. Działanie tego typu biogazowni wpłynie dramatycznie na stan zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego w zakresie substancji normowanych ( dwutlenek azotu, dwutlenek siarki, tlenek węgla, pył, węglowodory aromatyczne) oraz nienormowanych ( substancje odorowe - siarkowodór). Ponadto, odory, jak wykazały prowadzone badania, są przyczyną do wielu chorób i

dolegliwości, w tym między innymi: depresji, znużenia, problemów z oddychaniem, podrażnienia oczu i gardła oraz alergii.

2.          Inwestor w żaden sposób nie odnosi się do kwestii ewentualnych zagrożeń biologicznych, w szczególności mikrobiologicznych w powietrzu, w związku z planowaną instalacją do przetwarzania odpadów oraz

czynnościami okołoinstalacyjnymi, związanymi np. z transportem odpadów

\

do oraz z instalacji. Rodzaj samej instalacji w znacznej mierze rodzaje

przetwarzanych odpadów w tym m.in. osady pościekowe, zwierzęta padłe, odchody zwierzęce czy uboczne produkty pochodzenia zwierzęcego w planowanej przez inwestora ilości, powodują ekstremalnie wysokie zagrożenie i najwyższe ryzyko pojawienia się uciążliwości odorowej oraz zagrożenia biologicznego, związanego z występowaniem patogenów w tego rodzaju odpadach i biomasie, a także pofermencie.

Według danych litreraturowych na obszarach na których występuje obecność i przetwarzanie biomasy, w powietrzu występuje zwiększone średnie stężenie mikroorganizmów w tym m.in. bakterii i grzybów, m.in. Bacillus subtilis, Actinomyces spp. I Streptomyces spp. Oraz taksonów (Brevibacterium spp., Nocardia spp., Paenibacillus spp.Pantoea spp., Rhodococcus spp.), grzybów (tj. Aspergillus fumigatus, Aspergillus spp. I Penicillium spp.). W samej produkcji prowadzącej fermentację metanową występuje całe spektrum bakterii (Pseudomonas, Bacillus, Streptococcus, Clostridia, Bifdobacteria, Ruminococcus, Selenomonas, Acetobacterium, Methanobrevibacter, Methanobacterium, Methanomicrobium), stanowiących ogromne zagrożenie biologiczne dla obszarów w zasięgu oddziaływania planowanej inwestycji. Jak pokazują doświadczenia mieszkańców miejscowości, w których powstały takie instalacje, zasięg oddziaływania dramatycznie wykracza poza podawane oficjalnie 200 mi w praktyce sięga nawet kilku kilometrów!

3.          W przedstawionym planie inwestycji nie otrzymujemy wyjaśnienia co kryje się za określeniem „planowane przedsięwzięcie zostanie zrealizowane przy zastosowaniu nowoczesnych technologii", a ma ona kluczowe

znaczenie dla bezpieczeństwa mieszkańców. Tak samo nie znajdujemy żadnego wyjaśnienia w kwestii uciążliwości odorowych planowanej inwestycji.

Ze względu na brak w udostępnionej dokumentacji Analizy zanieczyszczeń powietrza, nie ma możliwości bardziej szczegółowego odniesienia się do przyjętych w tym obszarze założeń i wyników. Analogicznie, z uwagi na brak dokumentacji, brak jest mo:żliwości weryfikacji przyjętych założeń oraz wniosków dotyczących kształtowania klimatu akustycznego wskutek realizacji i eksploatacji planowanego przedsięwzięcia.

Uwzględniając wymagania określone w art. 62a punkt 11 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U.2008 nr 199 poz. 1227 z późn. zm.)-dalej ustawa ooś - karta informacyjna dla przedsięwzięcia naszym zdaniem w sposób pobieżny i niepełny odnosi się do kwestii ewentualnego skumulowania oddziaływania od planowanego przedsięwzięcia z istniejącymi już poziomami immisji od obecnie już funkcjonujących źródeł. W szczególności odnosi się to do jakości powietrza oraz kształtowania klimatu akustycznego, m.in. na skutek zwiększonego ruchu pojazdów.

Uwzględniając funkcjonowanie w zasięgu oddziaływani na zabudowę mieszkaniową, podlegającą w większości ochronie konserwatorskiej, a także z ograniczeniami związanymi z układem komunikacyjnym oraz działającą po sąsiedzku żwirownią w Kopicach oraz zgodą na wydobycie kruszyw w sąsiednich Więcmierzycach. Kwestia ta jest kluczowa w możliwości prawidłowej oceny planowanego przedsięwzięcia w zakresie określonym przez ustawodawcę. Przedmiotowa dokumentacja nie określa sposobu prowadzenia operacji logistycznych poza granicami samej nieruchomości gruntowej, na której będzie zlokalizowana instalacja, a także skutków środowiskowych transportu odpadów o znacznym stopniu uciążliwości dla sąsiadujących z terenem przedsięwzięcia i z drogami dojazdowymi instalacji i nieruchomości. Karta informacyjna przedsięwzięcia winna wyjaśnić i dokonać oceny wszystkich elementów powodujących powstanie oddziaływania na środowisko, również elementów pośrednio wypływających na poziom emisji poza terenem

samej instalacji oraz dodatkowo dokonywać oceny oddziaływań skumulowanych, będących sumą poziomów emisji już występujących w zasięgu oddziaływania ( w tym przewidzianych do realizacji zdefiniowanych w już w wydanych decyzjach administracyjnych) i tych powstałych od planowanego przedsięwzięcia.

4.          Przedstawione w Karcie Informacyjnej rozwiązania techniczne i

\

technologiczne, naszym zdaniem, nie współgrają i wykluczają możliwość zastosowania decyzji Starosty Brzeskiego warunkującego wydanie koncesji dla istniejącej Żwirowni i planu rewitalizacji działającej po sąsiedzku żwirowni, której teren po wyeksploatowaniu złoża ma zostać przeznaczony na cele rekreacyjne. A ponadto wykluczają możliwość rozwoju miejscowości w stronę wykorzystania unikalnego potencjału turystycznego, rekreacją oraz wypoczynkiem tokując w/w inwestycję pomiędzy zespołem pałacowo-parkowym a planowanym zbiornikiem wodnym z przeznaczeniem rekreacyjnym. Uwzględniając ryzyko związane z technologią biogazowni oraz aktualną praktykę w podobnych obiektach, zapisy KIP nie gwarantują, że zagrożenia odorowe i mikrobiologiczne będą zgodne z zapisem mpzp, tj: ,,zasięg uciążliwości winien być bezwzględnie ograniczony do granic obszaru do którego inwestor posiada tytuł prawny. Do tego istnieje ogromna obawa zanieczyszczenia zbiornika wodnego, wskutek przenoszenia się wraz z wiatrem patogenów oraz biogazów.

5.          W załączniku do KIP pokazano, że inwestycja znajduje się na jednolitych częściach wód powierzchniowych, a także iż inwestycja jest w bezpośredniej bliskości południowego korytarza ekologicznego łączącego obszary Natura 2000, a mapa potencjalnego oddziaływania w sąsiedztwie 100 mod planowanej inwestycji, ukazuje możliwość objęcia swoim zasięgiem wyżej wymieniony korytarz południowy. Zanieczyszczenie powietrza oraz unoszący się uciążliwy fetor, który zniszczy środowisko naturalne, zagrozi migrującemu południowym korytarzem ptactwu, a także chronionym gatunkom zamieszkującym pobliski park, tas oraz łąki i pola. Niestety, substancji odorowych i pochodnych nie da się zatrzymać w

jednym miejscu. Będą one przenoszone z każdym podmuchem wiatru na wiele kilometrów doprowadzając do skażenie szerokiego obszaru ekologicznego obszaru Natura 2000, a także okolicznych nieruchomości mieszkalnych oraz parku wraz z kanałami wodnymi łączącymi stawy. Wobec braku ustawy normującej sposób i zakres badania oraz oddziaływania odorów na środowisko riie możemy liczyć, że w przypadku wystąpienia takich problemów po wybudowaniu biometanowni będziemy w stanie skutecznie wymóc (la inwestorze zniwelowania tych uciążliwości.

Działanie tego typu biogmetanowni będzie też znacząco wpływać na stan zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego, w zakresie substancji normowanych ( dwutlenek siarki, dwutlenek azotu, tlenek węgla, pył, węglowodory aromatyczne) oraz nienormowanych ( substancje odorowe-siarkowodór).

6.          Plaga insektów i gryzoni (takich jak karaluchy, muchy, komary, szczury, myszy), które przyczyniają do roznoszenia chorób. W biogazowni oprócz obornika i gnojówki przetwarzane będą różne inne odpady- przemysłu spożywczego, a także odpady z oczyszczalni, odpady poubojowe i sianokiszonka. Wiąże się to z ryzykiem rozprzestrzenienia się insektów i gryzoni na sąsiednie tereny- tego nie jest w stanie zatrzymać żadna kurtyna. Zagrożenie chorobami roznoszonymi przez gryzonie oraz niebezpieczeństwa związane z plagą insektów oraz patogenów nie może być bagatelizowane. Dotyczy ono zarówno siedzib ludzkich jak i upraw znajdujących się na sąsiednich polach.

7.          Uciążliwy hałas, pochodzący z ciągu technologicznego i urządzeń towarzyszących, a także generowany przez wzmożony ruch ciężarowy-głównie z dostarczanym substratem i wywożonym pofermentem oraz nieustanna praca ładowarki kołowej mającej dokonać przeładunku substratu oraz pofermentu będą bardzo negatywnie wpływać na życie mieszkańców.

8.          Utrudnienia w ruchu mieszkańców i innych osób poruszających się po okolicznych drogach oraz spadek bezpieczeństwa spowodowane wzmożonym przejazdem samochodów ciężarowych przy jednocześnie wąskich i pozbawionych chodników drogach w Kopicach, Więcmierzycach, a także okolicznych, tranzytowych miejscowościach. Nie ma przy tym żadnej możliwości zwiększenia przepustowości ww dróg, czy bezpieczeństwa, ponieważ zabytkowa zabudowa wyklucza takie możliwości.    \

9.          Dodatkowo ciągły transport substratu, pofermentu oraz wszelkich innych surowców związanych z planowaną inwestycją wpłyną na dalsze pogorszenie stanu technicznego tych dróg, a także narażą na niebezpieczeństwo skażenia, w przypadku naruszenia zasad dotyczących odpowiedniego wyposażenia i stanu technicznego przewożących odpady środków transportu. Zagrożenie wypadkowe jest szczególnie wysokie w związku z ciasnymi i ostrymi zakrętami ulic Kopic i Więcmierzyc, oraz okolicznych miejscowości.

1O.Literatura fachowa podaje, iż w zależności od stopnia inaktywacji patogenów w systemach przetwarzania ubocznych produktów pochodzenia zwierzęcego, obornika, gnojowicy (stosowanych w biometanowni), patogeny mogą być obecne w masie pofermentacyjnej aplikowanej na polach w liczebności budzącej poważne obawy dla bezpieczeństwa zdrowotnego. Gdy masa ta jest aplikowana do gleby, drobnoustroje chorobotwórcze są przenoszone do wód gruntowych wraz z wodą deszczową lub przenoszone do wód powierzchniowych ze spływem z pól uprawnych, stanowiąc poważne zagrożenie dla całego środowiska. Podczas aplikacji do pól uprawnych patogeny unoszą się w powietrzu i są przenoszone na duże odległości jako „bioaerozole". A zatem patogeny z łatwością drogą powietrzną mogą być przenoszone nie tylko do gospodarstw domowych najbliższego sąsiedztwa ale także na całej trasie transportu do miejsca wyładunku pofermentu, pozbawionymi chodników

drogami, w sąsiedztwie szkół oraz przedszkoli, narażając na niebezpieczne patogeny najmłodszych mieszkańców naszej gminy.

11.        Powstanie biogazowni na wskazanym przez inwestora obszarze, stanowi realne i ogromne zagrożenie spowodowania katastrofy ekologicznej o ogromnych, nieodwracalnych dla środowiska i okoliczi:iych mieszkańców

skutkach, nieograniczających się do oddziaływania lokalnego, ale stanowi

\

także ogromne zagrożenie dla życia ludzkiego. Zgodnie ze studium

zagrożenia powodziowego i dostępnych na stronie Informatycznego Systemu Ochrony Kraju mapach https://wody.isok.gov.pl obszar planowanej inwestycji jest zagrożony wystąpieniem powodzi, która uniemożliwi bezpieczne wyłączenie obiektu oraz wstrzymanie procesu produkcji biogazu, gdyż fizycznie nie ma możliwości przeprowadzenia takich działań i zatrzymania wydzielania metanu przez masę fermentacyjną. Nie ma też możliwości zabezpieczenia przed zniszczeniem fermentatorów oraz wypłukaniem z nich, wraz z falą powodziową zawartej w fermentatorach biomasie. Tak samo jak nie ma możliwości uchronienia środowiska przed konsekwencjami przedostania się do środowiska patogenów oraz materii biologicznej zawartej w masie pofermentacyjnej. Jest to ogromne zagrożenie dla środowiska naturalnego i sąsiednich obiektów, wynikające bezpośrednio z działania biogazowni, na terenach zagrożonych powodziowo. W przypadku powodzi nie można także wykluczyć katastrofy w postaci rozszczelnienia instalacji, a także eksplozji o wielkiej sile, gdyż obiekty te nie będą mogły być przed takimi gwałtownymi zdarzeniami zabezpieczone. Co więcej prawo stanowi, iż obszarach szczególnie zagrożonych powodzią obowiązuje zakaz lokalizowania nowych przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, gromadzenia ścieków, odchodów zwierzęcych, środków chemicznych, a także innych materiałów, które mogą zanieczyścić wody, prowadzenia odzysku lub unieszkodliwiania odpadów, w tym w szczególności ich składowania (art. 40 ust. 1 pkt 3 ustawy prawo wodne).

Pojęcie obszarów szczególnego zagrożenia powodzią zostało zdefiniowane w art. 9 ust. 1 pkt 6c ustawy Prawo wodne (Dz. U. z 2015 r. poz. 469). Są to obszary:

- na których prawdopodobieństwo wystąpienia powodzi jest średnie i wynosi raz na 100 lat,

- na których prawdopodobieństwo wystąpienia powodzi jest wysokie i wynosi raz na 1O lat,

- między linią brzegu, a wałem przeciwpowodziowym lub naturalnym wysokim brzegiem, w który wbudowano trasę wału przeciwpowodziowego, a także wyspy i przymuliska stanowiące działki ewidencyjne,

- pas techniczny w rozumieniu art. 36 ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej (Dz.U. z 2013 r. poz. 934) - stanowiący strefę wzajemnego bezpośredniego oddziaływania morza i lądu

W świetle wyżej wymienionych przepisów, na terenach zagrożonych powodziowo obowiązuje ZAKAZ lokalizowania nowych przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, gromadzenia ścieków, odchodów zwierzęcych, środków chemicznych, a także innych

materiałów, które mogą zanieczyścić wody, prowadzenia odzysku lub

unieszkodliwiania odpadów, w tym w szczególności ich składowania

(art. 40 ust. 1 pkt 3 ustawy prawo wodne).

W związku z postępującymi i nasilającymi się w ostatnich latach gwałtownych zjawiskach pogodowych, oraz co raz liczniejszymi zagrożeniami powodziowymi, wydanie zgody na powstanie inwestycji przez władze Grodkowa, może stanowić świadome narażanie na utratę życia lub zdrowia mieszkańców gminy, a także zniszczenie środowiska naturalnego, co może skutkować także późniejszymi skutkami prawnymi, których właściwym do rozstrzygnięcia będzie sąd administracyjny, cywilny lub w skrajnych przypadkach także karny.

12.        Zagrożenie dla środowiska naturalnego i sąsiednich obiektów, wynikające bezpośrednio z działania biogazowni:

-             pęknięcie ścian lub dachu komory fermentacyjnej i wydostanie się biogazu bezpośrednio do atmosfery,

-             wyciek do gruntów lub na tereny utwardzone inwestycji różnego rodzaju odpadów, a w szczególności substratów oraz pozostałości pofermentacyjnych w czasie ich przeładunku - a tym samym zanieczyszczenie,

-             niesprawność pochodni do awaryjnego spalenia gazu,

-             awarię instalacji do odwadniania i odsiarczania biogazu,

-             niesprawność i nieumiejętna obsługa urządzeń do higienizacji odpadów (np. poubojowych),

-             nie stosowanie się do wytycznych w zakresie stosowania uzyskanego w wyniku fermentacji nawozu, co może spowodować zanieczyszczenie wód.

13.        Budowa biogazowni spowoduje ogromną utratę wartości nieruchomości w związku z utrudnieniami i uciążliwościami wynikającymi z działaniami tego typu obiektu. Czyniąc je praktycznie niesprzedawalnymi wręcz bezwartościowymi, jednocześnie niezdatnymi do powadzenia dotychczasowego życia w granicach swojej własności. Rażąco narusza to zasady współżycia społecznego i wzmaga poczucie niesprawiedliwości i bezsilności mieszkańców, do których fetor pochodzący z zakładu oraz transportu odpadów będzie docierał nieustannie, całą dobę, cały rok. Zamyka to drogę do zdrowego i godnego życia. Wszystko to przyczyni się do przyspieszonej depopulacji tych obszarów, jako niezdatnych do życia.

14.        Nie można uznać, iż biometanownia będzie oddziaływać na środowisko i sąsiedztwo jedynie w promieniu stu metrów od planowanej inwestycji, gdyż podstawą tego przedsięwzięcia są gazy oraz odory, których nie sposób zauważyć, lecz wyraźnie je czuć. Odory przenoszone z ruchami mas powietrza nie zatrzymają się zgodnie z obrysem gruntów na mapie ewidencyjnej. Co więcej jako mieszkańcy terenów wiejskich mamy już doświadczenie i wiemy jakie skutki nam zagrażają. Wylewana na objętych planem inwestycji polach w okresach nawożenia gnojowica oraz rozrzucany obornik generują ogromnie uciążliwe odory, które swym zasięgiem obejmują nie tylko tereny graniczne ale także pobliskie nieruchomości,

cmentarz - mający stanowić godne miejsce spoczynku naszych bliskich, boisko piłkarskie, plac zabaw, tereny przy kościele, szkole, przedszkolu, pałacu, zabudowę przy przystanku autobusowym oraz sklepie, a także znajdujące się po skrajnych stronach Kopic plantację borówek i Kopice-Leśnica a nawet gospodarstwo agroturystyczne Opolskie Mazury w Więcmierzycach. Jednak w tym przypadku jest to działanie okresowe i po zaoraniu materiału biologicznego zapachy tracą na intensywności. W procesie produkcyjpym biogazu, materiał biologiczny będzie znajdował się stale na zewnątrz, gdyż biorąc pod uwagę cykl rozładunku transportów oraz czas potrzebny na zapełnienie fermentatorów, nie ma możliwości by obyło się to bezodorowo. Mieszkańcy będą odczuwać to wszystko nie okresowo, tylko cały czas.

15.        Budowa biogazowni zabiera mieszkańcom Kopic oraz Więcmierzyc szansę na życie i pracę w miejscu o wyjątkowych walorach turystycznych. I nie tylko im, gdyż turystyczny sukces Kopic to nowe miejsca pracy oraz niesamowita promocja całej gminy. Biorąc pod uwagę postępującą odbudowę pałacu w Kopicach i jego zabytkowego otoczenia, stanowiącego perłę architektury na skalę światową. Budowa zarzewia odoru oraz chorób jest rzeczą absolutnie ekonomicznie, zdrowotnie, środowiskowo oraz społecznie szkodliwą i nie leżącą w interesie miejscowości i gminy.

W świetle przedstawionych w/w argumentów, licznych obaw, a także sytuacji, w której inwestor przed wystąpieniem o uwarunkowania środowiskowe w żaden sposób nie przeprowadził rozmowy z mieszkańcami, wyrażamy swój zdecydowany i bezwarunkowy sprzeciw wobec zamiaru realizacji tej inwestycji. Uwzględniając powyższe okoliczności, skalę i rodzaj planowanego przedsięwzięcia oraz ogromne zagrożenia związane z funkcjonowaniem mieszkańców, prowadzenia działalności w sąsiadujących budynkach wpisanych do Rejestru zabytków, parku oraz południowego korytarza ekologicznego łączącego obszar Natura 2000, a także zagrożenia powodzią ternu planowanej inwestycji i terenów okolicznych należy uznać, że istnieje nieakceptowalnie wysokie ryzyko

wystąpienia zagrożeń biologicznych, w związku z ryzykiem powodziowym, a także odorowych oraz przekroczenia obowiązujących standardów środowiskowych i czynników uniemożliwiających w praktyce godne życie, rozpoczęcie nowych działalności gospodarczych, dalsze prowadzenie istniejących działalności gospodarczych, zatrzymanie działań rozwojowych i inwestycyjnych dla nieruchomości zarówno w Kopicach jak i w Więcmierzycach, oraz ogromnych strat wizerunkowych dla samej gminy, gdy sam profil pośvyięcony pałacowi w Kopicach śledzą 64.000 osób.

Jako mieszkańcy i przedsiębiorcy Kopic i Więcmierzyc, przez całe życie pracujący na swój dorobek, nigdy nie wyrazimy zgody na lokalizację tak uciążliwej, niebezpiecznej i godzącej w szeroko pojmowany interes społeczny inwestycji, w bezpośredniej bliskości naszych miejscowości. Jest przecież ogromna ilość terenów odległych od ludzkich siedlisk, gdzie z powodzeniem można taką inwestycję ulokować. Zamiar jej ulokowania w bezpośrednim sąsiedztwie tak unikatowej, zabytkowej zabudowy, która jest największym skarbem i stanowi ogromny, bezcenny potencjał dla mieszkańców całej gminy, jest oburzający, trudny do zrozumienia i niemożliwy do zaakceptowania.

Reasumując, na podstawie ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz.u z 2014 r. poz. 1195 z późniejszymi zmianami) żądamy natychmiastowego i bezwarunkowego wstrzymania postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji dla wzniesienia Biometanowni, a także wpisania do planu miejscowego oraz do planu ogólnego zapisów, które uchronią mieszkańców Kopic i Więcmierzyc przed tego typu uciążliwymi inwestycjami w przyszłości.

Kopie niniejszej petycji przesyłamy również na ręce:

-             Burmistrza Grodkowa Sz. P. Miłosza Kraka,

-             Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Opolu,

-             Ministerstwa Kultury RP,

-             Starostwa Powiatowego w Brzegu,

-             PGW Wody Polskie,

-             Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Opolu,

-             Państwowy Powią,towy Inspektor Sanitarny w Brzegu.

Załącznik nr. 1 - Podpisy do petycji z dn. 07.11.2025 roku przeciwko budowie Biometanowni w miejscowości Więcmierzyce,

na działkach ewidencyjnych 18/1, 18/2, 18/3, obręb Więcmierzyce, Gmina Grodków- obszar wiejski, powiat Brzeski, woj. Opolskie.

Oryginały podpisów załączono do petycji dla Burmistrza Grodkowa

\

Liczba stron z podpisami: 18 Liczba podpisów: 331.